Comments | konstmikh: Ну и бл-кая же у вас профессия, ребята (комм. с блога)

konstmikh

Ну и бл-кая же у вас профессия, ребята (комм. с блога)

Apr 18, 2011 16:26

Несколько дней назад Сергей Максимишин дал на своем блоге очередной пример «проблематичного» поведения фотографов-репортажников ЭТО ЗДЕСЬ Сами факты в общем прозаичны (думаю, что ими переполнена военная и криминально-полевая фотография), хотя кадр того, как фотографы, кучкой, делают свою «работу», нетривиален. Но более всего продолжает ( Read more... )

кто мы?, подлоги и скандалы в фотоанималистике

Comments 14

svkorban April 19 2011, 04:01:43 UTC

таких в любой профессии навалом.

konstmikh April 19 2011, 04:46:47 UTC

Кого? - "Защитников"? - Они не относятся к профессии.
Или таких "профессионалов"?" - Так когда "полно", то профессия вырождается.

svkorban April 19 2011, 05:32:57 UTC

"профессионалов". не выродится до тех пор,пока в профессии есть хоть один человек,который относится к ней как к искусству.

konstmikh April 19 2011, 06:48:14 UTC

Фоторепортаж (любой - военный, социо-политический, природный) никогда не относился к искуству. Т.е. искусство здесь - второе (лишь по форме подачи, а не по основному мотиву). Главное - содержание, т.е. "горячий" документализм, с "эффектом присутствия" (отчего с риском для жизни) и т.д. В профи-документальной журналистике правдивость, честность в подаче материала - основа. Иначе - вырождение, растворение в популизме (что и происходит). Или я не понимаю, о чем идет речь. Потеря всяких нравственных ориентиров во время осуществления профессиональной деятельности (допустимо или нет)- не обсуждается. Здесь уже "каждый понимает в меру своей испорченности". Кстати, комментарии к съемке той убитой девочки на указанном блоге показывает, что большинство пока этих ориентиров не потеряло. А "отморозки" действительно есть в любой профессии и в любой толпе комментаторов.

Thread 8

photoguide April 19 2011, 19:21:08 UTC

Константин,
раз Вы в заголовок своего сообщенья вынесли цитату - то, судя по всему, разделяете эту "оценку", и в таком случае позвольте спросить: а Ваша профессья разве не блядская? Вы ведь работаете наверняка за деньги - то есть ничем от фотожурналистов не отличаетесь (речь ведь о профессьи, а не о подходе к ней).

konstmikh April 19 2011, 20:44:35 UTC

За деньги работают все (исключая тех, конечно, кто просто украл народные ресурсы и живет на них как рантье, т.е. зарабатывая не работая, - это точно бл-во). Однако не всякая работа с оплатой есть бл-во. С оплатой я делаю книги, с оплатой пишу очерки в журналы, с оплатой я работал орнитологом и палеонтологом, но учился и шел на ту работу не ради денег, а "по любви" - сейчас пишу научные статьи, не получая за это никаких денег, и каждый день бегу утром смотреть и снимать птиц просто потому что без этого не могу - у орнитологов бывших не бывает. Фотографируем мы все (фотографы-натуралисты) в основном как раз не за деньги, а для души и для документации своих наблюдений. Фотограф-натуралист не пришел в природу с камерой в руках специально, чтобы зарабатывать съемкой на природе (с такой вот целью), он взял камеру, чтобы лучше видеть через нее природу. В этом смысле мы реально отличаемся (в норме) от фоторепортажников. Это во-первых ( ... )

photoguide April 30 2011, 04:01:43 UTC

Но тогда говорить (и повторять даже чью-то глупость) нужно - не о профессьи, а о вполне конкретных людях. На профессью - не перенося. Заметьте: ведь никто не переносит на фотосъёмку природы в общем - оценки весьма некорректных случаев в этой самой фотосъёмке (Вы об этих примерах немало писали). То бишь - не профессья блядская, а Вася Пупкин (Джон Смит, Тояма Токанава) мерзавец.

konstmikh May 3 2011, 22:14:41 UTC

Речь идет не о профессии, но и не о конкретных людях. Речь идет о "духе времени", - о жлобизме, опошлении всего и вся, вырождении, вульгаризации как мета-процессах. "Имитация документализма", в том числе циничная и почти кощунственная - частное проекция этих процессов на конкретные профи-области. Недавно вот хороший скульптор изваяла в Калуге памятник денежному мешку - vip-жлобы заставили, а голод не тетка. Люди они не плохие и не хорошие (как и профессии), они просто люди - иногда совершают хорошие поступки, иногда плохие, и плохие нередко по слабости, просто деться некуда (когда цинично, злонамеренно, и совращая "малых сих", - это конечно другое дело; тогда я пишу конкретно, называя фамилии). Использованное мною выражение было дано как метафора (я его так понял, так и использовал). В развернутом виде то "Что происходит с мировой фотожурналистикой" обсуждалось Владимиром Вяткиным (здесь - http://www.photographer.ru/events/review/5103.htm... )

Пропасть между человеком и фотографом yeskelala May 5 2011, 05:06:23 UTC

Пропасть между человеком как личностью и как фотографом может быть огромна. Фотографы хотят казаться лучше чем они есть в жизни http://yeskelala.livejournal.com/611.html

Re: Пропасть между человеком и фотографом konstmikh May 5 2011, 15:58:46 UTC

Спасибо, прочел. Гнусно. Но как говорится, что и требовалось доказать. Когда писал свое эссе, о таком даже не думал. Все оказалось еще хуже. Гораздо хуже. И ведь верно говорят, скажи кто твой друг, и я скажу кто ты. Да, такие вот у нас новые VIP-"фотографы-натуралисты", да не рядовые.. И такая вот у них охрана природы. И такое вот у них сведение счетов (или работа на заказ?). А на открытии своих конкурс-выставок они выглядят по другому. А чтобы помочь егерю, выполнявшему свой долг, надо подключить Гринпис. Одного честного егеря они уже брали под свою опеку - http://tesey.livejournal.com/511908.html