Ну и бл-кая же у вас профессия, ребята (комм. с блога)

[konstmikh]

Несколько дней назад Сергей Максимишин дал на своем блоге очередной пример «проблематичного» поведения фотографов-репортажников   ЭТО ЗДЕСЬ   Сами факты в общем прозаичны (думаю, что ими переполнена военная и криминально-полевая фотография), хотя кадр того, как фотографы, кучкой, делают свою «работу», нетривиален. Но более всего продолжает

Comments

[svkorban]

таких в любой профессии навалом.

[konstmikh]

Кого? - "Защитников"? - Они не относятся к профессии.
Или таких "профессионалов"?" - Так когда "полно", то профессия вырождается.

[svkorban]

"профессионалов". не выродится до тех пор,пока в профессии есть хоть один человек,который относится к ней как к искусству.

[konstmikh]

Фоторепортаж (любой - военный, социо-политический, природный) никогда не относился к искуству. Т.е. искусство здесь - второе (лишь по форме подачи, а не по основному мотиву). Главное - содержание, т.е. "горячий" документализм, с "эффектом присутствия" (отчего с риском для жизни) и т.д. В профи-документальной журналистике правдивость, честность в подаче материала - основа. Иначе - вырождение, растворение в популизме (что и происходит). Или я не понимаю, о чем идет речь. Потеря всяких нравственных ориентиров во время осуществления профессиональной деятельности (допустимо или нет)- не обсуждается. Здесь уже "каждый понимает в меру своей испорченности". Кстати, комментарии к съемке той убитой девочки на указанном блоге показывает, что большинство пока этих ориентиров не потеряло. А "отморозки" действительно есть в любой профессии и в любой толпе комментаторов.

[svkorban]

не согласна,что репортаж не может быть искусством ))) искусством становится всё,что выполнено талантливо,с ярким авторским почерком и отношением.не важно фотография это,керамический горшок или хирургическая операция.

[konstmikh]

Слова должны значить. Каждое слово в его реальном УПОТРЕБЛЕНИИ (в живом языке) представляет собой функцию вероятностного распределения смыслового значения. Реальное значение (в конкретной фразе, тексте) определяется контекстом (В.В.Налимов. 1969). Мы говории о вершине этой кривой (в биологии это называется "нормой реакции"). А то что всякое слово может быть использовано аллегорически (краевые области кривой) - это ДРУГОЕ. Красиво забитый гол - тоже "искусство", но аллегорически. Все понимают, что здесь идет речь о спортивном мастерстве. И работа хирурга - это мастерство. Мастерство - это ДРУГОЕ (не всякое мастерство - искусство; не всякое ремесло - искусство; можно подобрать множество пар слов "частичных антонимов", которые вместе взятые выдавят из себя постулаты значения слова "искусство" как sui generis). И пописать можно тоже красиво. Даже конкурс можно такой организовать, кто красивее. Но это тоже ДРУГОЕ. И если это другое пролоббировать во ключение в Олимпийские игры, то большей спортивности и большего искусства это "другое

[svkorban]

не убедили ))) упорно считаю,что везде могут быть как ремесленники так и художники. художниками называю не только живописцев,просто потому,что не вижу более подходящего слова.
это по поводу терминологии,а по факту-нравственные границы нигде нельзя переходить.а эта конкретно толпа стервятников- просто бездари,по скольку уважающий себя профессионал никогда не будет заниматься подобной имитацией.

[konstmikh]

Если Вам упорно хочется всякое мастерство (и спортивное в том числе) называть искусством - называйте! Это лишь что называется, "договориться о словах" (50% споров даже на научных конгрессах - это споры не о сути явления, а именно о словах, чо конечно очень печально). А вот утверждение, что "уважающий себя профессионал никогда не будет заниматься подобной имитацией", неверно de facto. Т.е. в идеале нам хотелось бы так думать, но в жизни все иначе. И очень сильные художники (коли Вы всех мастеров, даже футболистов, мыслите как художников), могут, образно говоря, "служить дьяволу" (вспомните того же А.Грина -"Искатель приключений", впрочем, литература на эту тему огромна