Как пишут, взгляды Дарвина на прогрессивность эволюции были непоследовательны. Например:
'... мы можем вообразить асимптотический процесс, в котором биологический мир двигался бы вперед к состоянию все большей оптимальности, от "низшего" к "высшему". Хотя дискурс Происхождения видов изобилует выражениями, которые вроде бы предполагают такое движение, это абсолютно не является теорией Дарвина.'
Allan Megill, Theological presuppositions of the evolutionary epic: From Robert Chambers to E. O. Wilson, Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, v. 58, August 2016, Pages 24-32.
Это, можно сказать, азбучная истина. То есть, что Дарвин свел два модуса эволюции по Ламарку (1-прогрессивная эволюция= собственно эволюция; и 2 - адаптивная эволюция =нисходящая эволюция) к одному модусу (через один и тот же механизм - естественный отбор). То есть свел закономерности макроэволюции к закономерностям микроэволюции, как сказали бы сейчас (хотя микроэволюцию он понимал конечно же не как сейчас). С этим многие не соглашались ни во времена Дарвина (см. Данилевский 1885), ни сейчас. По тэгу "О чем писал Дарвин" у меня идут несколько постов на эту тему
( ... )
Comments 9
'... мы можем вообразить асимптотический процесс, в котором биологический мир двигался бы вперед к состоянию все большей оптимальности, от "низшего" к "высшему". Хотя дискурс Происхождения видов изобилует выражениями, которые вроде бы предполагают такое движение, это абсолютно не является теорией Дарвина.'
Allan Megill, Theological presuppositions of the evolutionary epic: From Robert Chambers to E. O. Wilson, Studies in History and Philosophy of Science Part C: Studies in History and Philosophy of Biological and Biomedical Sciences, v. 58, August 2016, Pages 24-32.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment