Штатные фотографы РГО - 1konstmikhOctober 21 2015, 18:07:30 UTC
Давайте начистоту, открыто, без шарканья ногами. Я выше написал черным по белому, что «эксперты предотбора» не понимают вообще того, что есть ландшафтная фотография (между тем ландшафтная фотография и есть гео-фотография, она и есть основа любого архива географии страны в фотографиях - и это та фотография, которой обязан жить и мыслить любой сотрудник РГО). С другой стороны, в посте Евгения Полонского прямо сказано, что предотбор осуществлял некто Илья Мельников (пусть не один, пусть и другие штатные фотографы РГО, если их несколько, но он участвовал в этом по полной). Я бы не называл фамилии, если бы не был вскрыт Евгением крайне неприятный момент предотбора, после которого фигура Ильи Мельникова не должна более светится в конкурсах РГО и в РГО вообще, как и в каких-либо других конкурсах России, и весь предотбор, строго говоря, должен быть проведен заново. И если бы я не знал точно, что ландшафтные фотографии очень грамотных ландшафтно-пейзажных фотографов вообще не прошли пред-отбор (ни одна!!!), и в то же время его удачно
( ... )
Штатные фотографы РГО -2konstmikhOctober 21 2015, 18:07:55 UTC
Та кто он, этот штатный фотограф и каков его уровень понимания вопроса в ландшафтно-пейзажной фотографии? Я о таком фотографе природы не слышал (уже симптоматично), поэтому, как мы все это делаем, полез справиться в Интернет. 2\3 ссылок в сети по имени-фамилии сразу выводят на «свадебного фотографа». Посмотрел. - Он самый. Это основное рабочее кредо данного фотографа? Помилуйте, но если человек вырос и сформировался как свадебный фотограф, то у него совсем другие мозги, очень далекие от природы и натурализма. Он может, конечно, применить какие-то навыки и тех-трюки сюжетной соц-съемки (портретной съемки в том числе) и в природе, но он не понимает её! А понять (сделать осмысленный кадр) это важнее, чем применить те или иные приемы. Ну ладно, всё бывает. Были ссылки и на пейзажи данного фотографа. Посмотрел (ссылки сохранил, но не хочу здесь давать). Ну НЕ ТО ЭТО всё. Это однотипные по своему построению чисто пейзажные кадры (все кадры - побережья вод и т.д. под один технический шаблон, что и говорит о том, что человек «не видит
( ... )
Спасибо Лана. мне откровенно говоря в любом фотоконкурсе (и конкурсе красоты)) интересны не столько победетели, сколько первые 50 - 100 работ, прошедшие в финал. Именно они показывают все красотну и неповторимомть мира; а победители - понятие всегда субъективное. либо просто купленное.
Я с интересом почитаю, но в целом мое мнение - все эти наши конкурсы не стоят внимания, чтобы на них еще тратить свое время. Скучно, предсказуемо и бесполезно. Единственное, только в Золотой Черепахе прикипел. Там конечно много недостатков, но по-крайней мере все достаточно прозрачно и уровень работ достаточно сильный. Хотя после недавних результатов Wildlife Photographer of the Year, даже ЗЧ смотрится бледно.
В плане "кухни" на ЗЧ было то же самое, что произошло и в РГО (читай текст). Разница лишь в степени. В этом плане они "все" одинаковы и будут у нас таковыми, пока в них рулят те, кто искренне считает себя "соц-виннерами" и образует своего рода "олигархический сплав" с главредами журналов, директорами конкурсов, спонсорами и т.д. - Для них новый конкурс и быть там в победителях или в жюри это "статус",т.е. тоже самое, как глупой "богатой телке" получить новую тачку на 8-е марта или под новый год от любовника или хотя бы от мужа. Без этого дитя будет плакать. "Штатные фотографы", которых бросают на предотбор - стрелочники. На них падает "народный гнев". Их и меняют год от года. Всё это я когда-то давно (в другой жизни) пытался объяснить (поскольку всё это вопросы социальной психологии, а она и рулит жизнью), но здесь сколь не кричи, не докричишься
( ... )
Comments 42
Reply
Reply
Reply
Финал = постотбор, о чём и писалось.
Reply
мне откровенно говоря в любом фотоконкурсе (и конкурсе красоты)) интересны не столько победетели, сколько первые 50 - 100 работ, прошедшие в финал. Именно они показывают все красотну и неповторимомть мира; а победители - понятие всегда субъективное. либо просто купленное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Интересно. Присутствуй, формально, две категории - "народный" фотограф [зал рукоплещет и неистовствует] и "признанный профи" (умеренно известный в узких кругах)[полное хомячковое недоумение], уважаемые конкурсирующиеся - при ультимативности выбора - что бы предпочли...
Reply
Reply
Leave a comment