У меня в финал Подводного мира попали 3(три) фотографии, что вообще очень странно- обычно выкидывают на первом этапе. И мне совершенно не стыдно за свои снимки. Пара диких белух снятые в бухте Рудной(не в загоне на Белом море), медуза хризаура на фоне солнца и красивый голожаберник. Сказать что я удивлен результатом- ничего не сказать.
Я думаю, что любому автору, из тех что могут трезво оценивать качество своей конкретной работы и у кого в финал прошли не "дрова",за свои фотографии не стыдно (тем более, что в подводной съемке качество работ заметно более выравнено в сторону "выше планки" на всех конкурсах - я неоднократно писал об этом). Более того, не стыдно должно быть и тем начинающим авторам, кто откликнувшись "на зов", послал "дрова" (ну не понимает человек ещё в фотографии - его вины здесь нет) и у которых эти "дрова" странным образом прошли в финал. Стыдно всем за организацию таких конкурсов (как "великих конкурсов", раскручиваемых в СМИ и чуть ли не в TV),за бесстыдство известных персон в жюри и уже известных персон предотбора. За бесстыдное паразитирование на массовом увлечении людей фотографией, когда (в фельетонную фото-эпоху селфи-культуры) требования к отбору должны быть резко повышены, чтобы как раз формировать у "обезумивших в едином фото-порыве масс" хотя бы элементарное представление, что такое эстетеическая и техническая грамотность в каждом
( ... )
Вот, как у меня бывает, писал, писал комментарий, много написал, а потом стёр. Чего тут особо - циклический процесс (ублажение-воспитание-ублажение-...) "пипл хавает" запущен давно, он эффективен для целей, которые ставятся: всё более восхищающиеся и преклоняющиеся массы, а раз так, то "верной дорогой идём, товарищи!" (Собственно, ты же понимаешь, что всё это делается исключительно для пиара: сам подход к проведению конкурса, рассчитанный в первую очередь на виртуальный мир - просмотры/лайки/перепосты - это не более чем привлечение внимания к себе любимому, хоть ты и скажешь, что это выглядит пошловато для любой серьезной структуры) К слову, я даже в некоторой степени удивлён, что до сих пор нет категории "Ми-ми-мишная Россия".
Понятно, что опытным фотографам "всё понятно". Понятно, что в фельетонную эпоху селфи-культуры массовое увлечение фотографией (типа "нажал кнопку и "стал героем") становится предметом особого паразитирования и формирует особые мотивации у организаторов всех этих потешных мероприятий. Понятно, что и здесь всё идет к "Шоу с дельфинами" первого канала. (Не очень понятно, зачем серьезным фотографам раз за разом участвовать в этих "шоу с дельфинами" на NG и РГО (хотя про 5 милл. я уже писал, и опять же понятно, что организаторы знают психологию как рыбака, так и рыбки - это-то они хорошо знают)). В общем хорошо понятно, что любые мероприятия - это часть социальной психологии Общества. Но также хорошо известно, что во все исторические эпохи, в том числе "фельетонные эпохи" (Гессе) надо анализировать процесс деградации (вырождения) и его конкретные формы. Это тоже часть (свойство) человеческой культуры и только так происходят медленные смещения, - как системный процесс восстановления после деградации и т.д. Иного не дано. Можно не
( ... )
Ну вот ты же ФБ делал перепост англицкого карикатуриста - анималистика идёт "всего-лишь" в русле тенденций. Причем, это же мировой тренд, просто в некоторых местах всё усугубляется национальной колористикой. Печально, конечно, что приходится лишь фиксировать и анализировать. И не факт, что в ближайшие десятилетия этот анализ будет востребован. Я полагаю, что процесс вполне объективен в данный исторический период (гипер-информационного шума) и развития технологий "оболванивай и властвуй". Собственно, можно рассматривать как элемент гибридной войны, когда есть возможность сепарации и перетока необолваненных от одних в пользу других (хоть государств, хоть транснациональных корпораций). Возможно, что на отрезке в одно поколение это не столь заметно, но через 2-3, как поет Макаревич: "Лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало". Прибавь сюда отрицательную селекцию в вертикали власти... Короче, всё очень плохо для будущих поколений.
Алексей, как ты понял, я с твоими мета-выкладками полностью согласен, или, скажем так, мы здесь хорошо понимаем друг друга. Правда, насчет будущих поколений судить не берусь, ты же сам знаешь, сколь много непредсказуемого было за последние 30 лет. Системный процесс есть системный процесс, ты не знаешь, по какой траектории развития пойдет шарик в конце концов, но ты можешь пытаться выпихнуть его в нужную траекторию, пока водораздел ещё не высок (имею ввиду образ эпигенетического ландшафта Уоддингтона). Будет ли и насколько востребовано именно твой вклад и твои усилия, ты не знаешь (это и неважно), но если в силу странного человеческого свойства рефлексировать это делает не один человек (а в той или иной степени это всегда так), то системность работает по своим собственным законам (это и в науке так). И значит надо делать, что ты чувствуешь, что надо делать. Да и сам так поступаешь, так строишь свою жизнь, по моему.
Посмотрел по ссылке конкурсные работы - не понял, причём здесь "Самая красивая страна"??? Её почему-то и не показали... Привязки к местности никакой - сплошная вырезка- зверюшки - крупный план, да арт-фото. И вообще"Озерокурильским" мишкам давно пора закрыть путь в серьёзные конкурсы - настоящие камчатские медведи не такие... Они осторожные, хитрые, нефотогеничные и людей едят...
Игорь, см. фрагмент дискуссии - c Altay-birder.(там ответы). В принципе это всё "шоу с дельфинами первого канала (жюри и дрессировщики просто один к одному), только вместо дельфинов здесь основная массовка участников. Из вживленной в Homo sapience потребности в альтруизме (на уровне индивидуальной нейро-химии), делается очередная попытка объяснить им, что не обязательно плавать в этом бассейне (где заставляют прыгать и прыгать через обруч и катать на носу очередную бездарность шоу-бизнеса), - плавать можно где угодно. Другое дело, что прыгание через обруч иногда также становится потребностью.
Всю историю разделения ДПР от NG и "Страны" от РГО я как-то с самого начала не понял. При том что РГО остается (по крайней мере официально) в соучередителях и второго конкурса. При 99% повторении тем и причастных людей. У ЗЧ хотя бы есть отличие в том что там фотографии со всей планеты и она больше подвержена международным "трендам" а не нашим внутренним
( ... )
"я как-то с самого начала не понял" - Ну ты многое чего не понимаешь. Или понимаешь по своему (имеешь право). Хотя вот постепенно всё равно меняешь своё мнение в каком-то направлении. \\ Да и не надо говорить, что всё плохо-плохо. Надо просто говорить, как есть, что на дорогах России гибнет каждый день столько-то человек, в том числе столько-то детей. Что пенсии у пенсионеров как были 10 лет назад 12 тыс. рубл. (это в Москве!), так и остались (значит сумму в 5 милл. рублей пенсионер, в том числе полевой биолог, геолог, этнограф и даже ландшафтный фотограф старшего поколения - так или иначе работавший на РГО, - оно пользуется результатами его жизни, получит где-то примерно за 40 лет (правильно?). А уж плохо это или хорошо, пусть каждый решает сам, особенно когда будет на халяву получать эту сумму от того, кто имеет реальные возможности повлиять на такое "справедливое" распределение средств на жизнь не только в "самой красивой", но и в "самой богатой" по ресурсам стране мира
( ... )
Re: ландшафтные фотографы разочарованыkonstmikhOctober 22 2015, 17:43:10 UTC
Спасибо. Круглоголовка (первая) конечно же интереснее 8-10 абсолютно банальных фотографий из анималистики, пропущенных в финал, включая всех медведей и лисиц (и интереснее силуэта цапли). "Бегущий ежик" после кадра Николая Шпиленка, - еще на первых ЗЧ. - для меня всегда будет только ремэйк. Воробьиный сыч с добычей опять же интереснее половины кадров (я не могу вспомнить такого сюжета за последние лет десять, по меньшей мере на конкурсах не было, - и это именно познавательный кадр, при общей грамотности исполнения (какое-либо место он вряд ли бы занял, но в финальную часть должен был пройти, - таких натуралистических жанровых сцен в прошедшей анималистике почти и нет, не считая выпи Т. Зарубо - но те уже на скольких конкурсах идут!? - так же тоже нельзя). Но как я понял, экперты предотбора вообще не понимают биологическую осмысленность, содержательность кадра. Для них природа - мертвый язык.
Comments 42
Reply
Reply
Чего тут особо - циклический процесс (ублажение-воспитание-ублажение-...) "пипл хавает" запущен давно, он эффективен для целей, которые ставятся: всё более восхищающиеся и преклоняющиеся массы, а раз так, то "верной дорогой идём, товарищи!"
(Собственно, ты же понимаешь, что всё это делается исключительно для пиара: сам подход к проведению конкурса, рассчитанный в первую очередь на виртуальный мир - просмотры/лайки/перепосты - это не более чем привлечение внимания к себе любимому, хоть ты и скажешь, что это выглядит пошловато для любой серьезной структуры)
К слову, я даже в некоторой степени удивлён, что до сих пор нет категории "Ми-ми-мишная Россия".
Reply
Reply
Я полагаю, что процесс вполне объективен в данный исторический период (гипер-информационного шума) и развития технологий "оболванивай и властвуй". Собственно, можно рассматривать как элемент гибридной войны, когда есть возможность сепарации и перетока необолваненных от одних в пользу других (хоть государств, хоть транснациональных корпораций). Возможно, что на отрезке в одно поколение это не столь заметно, но через 2-3, как поет Макаревич: "Лишь в этот миг я осознал, насколько нас осталось мало". Прибавь сюда отрицательную селекцию в вертикали власти...
Короче, всё очень плохо для будущих поколений.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
http://karpukhins.livejournal.com/205003.html
Reply
http://amazon-san.livejournal.com/132649.html
Reply
Reply
Reply
Leave a comment