Восставший из рая

[konrad1975]

На днях призадумался чем Бог отличается от Сатаны. Ничего не смог придумать. Интернет тоже ответов на эту тему не даёт. Не, даёт конечно, но не ответы, а хрень. Если отбросить всю шелуху, то можно сделать вывод, что Бог это тот кто нам помогает и убивает наших врагов, даёт нам деньги, здоровье, свободу и прочие радости жизни в замен на верную и

Comments

[lj_frank_bot]

Здравствуйте!
Система категоризации Живого Журнала посчитала, что вашу запись можно отнести к категориям: Общество, Религия.
Если вы считаете, что система ошиблась - напишите об этом в ответе на этот комментарий. Ваша обратная связь поможет сделать систему точнее.
Фрэнк,
команда ЖЖ.

[konrad1975]

Угадал.

[lj_frank_bot]

Я рад

[livejournal]

Здравствуйте! Ваша запись попала в топ-25 популярных записей LiveJournal сибирского региона. Подробнее о рейтинге читайте в Справке.

[snickser]

Говорят говорят, это просто в авраамических религиях строгий дуализм из-за несовершенства философии. А вы Веды почитайте, например Бхагавад-гиту и Бхагавата-пурану. Я там аж целых семь исходов минимум насчитал разных для души, не то что три... )
Впрочем как и концепция Сатаны сама по себе ошибочна... У Бога не может быть антагониста, что не подчиняется Его воле.

[konrad1975]

У Бога не может быть антагониста, что не подчиняется Его воле.

----------------

есть такая версия. но тогда сам Бог получается очень уж непотребным существом, получается, что всё зло в мире происходит по его воле, что всё так и был задумано Богом изначально.

Бхагавад-гиту я читал, но уже очень давно, надо будет перечитать и освежить всё в памяти.

[snickser]

Да, получается, зло в мире так и задумано, но не по воле Бога, хотя он его санкционирует, а как результат действий, слов и мыслей самих людей - карма.
Для Бога зла или добра не существует, любое его действие абсолютно и не несёт отрицательных последствий.
Это мы находясь тут, в материальном мире, оцениваем суждениями относительно своей морали, а для Бога наши действия в материальных телах - не более чем игра.
Вечные души живых существ не могут умереть, страдания же ума и тела - только иллюзия, хотя и весьма устойчивая.
Как только мы выходим за рамки материальной действительности, в духовную, понятия добра и зла прекращают своё существование.

[konrad1975]

Да, получается, зло в мире так и задумано, но не по воле Бога, хотя он его санкционирует, а как результат действий, слов и мыслей самих людей - карма.
----------

в этой декорации у людей нет свободной воли, нет возможности выбора и они только жертвы обстоятельств.

представьте, что у людей действительно есть реальная возможность выбора и тогда мир будет совсем другим, в таком мире больные и несчастный просто исчезнут и наказывать будет некого.

[e1_bueno]

Достаточно внимательно почитать историю Иова Многострадального в кторой всё очень даже не гуманно, особенно родственники и дети Иова уничтоженные ради простого спора, историю обидчивого пророка Елисея повелевшего медведю разорвать малых детей за то что они назвали плешивого пророка плешивым, и историю про то как иудеи спасли Ковчег Завета и как Бог за это лишил их мужской силы навсегда.
Бог какой то получается жутковатый и больше похож на мелкого припадочного демона.

[konrad1975]

там такого в Ветхом Завете навалом, Бог массово убивает детей и просто сотни людей за малейшие преступления, иногда даже за лишние вопросы и в целях наведения дисциплины, он приказывает устраивать геноциды целых народов и вообще крайне мало ценит человеческие жизни и страдания.

насчёт припадочного демона не уверен, действует этот Бог очень планомерно и явно имеет некие цели к достижению которых всё и ведёт.

[snickser]

А вы представьте, что материальное тело не имеет вообще никакой ценности, особенно для Бога, подумаешь "одежду" души сломали, новую выдаст, чистую и шелковистую.., )

[konrad1975]

интересная мысль, но этому противоречит Новый Завет где телесные страдания Христа оценили очень высоко)

[julia_monday]

Да просто нет никаких богов, сатанов и прочего. Зачем они нужны?

Лично меня совершенно устраивает полное небытие после смерти. Ничего не имею против.

[konrad1975]

полное небытие после смерти устроили бы многих, в том числе и меня. но похоже не всё так просто.

[mindfactor]

Как метко заметил Воланд, "Кант начисто разрушил все пять доказательств, а затем, как бы в насмешку над самим собою, соорудил собственное шестое доказательство!"

Оно, конечно, несколько нелепо и даже местами не до конца убедительно, но рассуждения "это всё природа сама" - выглядят куда как ещё нелепее и смешнее.

[julia_monday]

Блажен, кто верует.