Leave a comment

Comments 27

smg10r March 17 2018, 01:47:11 UTC
NO-V-ICHOK = KOHCI+V+ON (наоборот) или КОНЦЫ В ON (ON - это БОГ - ВОДа).

NO-V-ICHOK = КОНЦЫ В ВОДУ (КгБ-шные КаБалистические пошутилки)

Reply

konkretny_112 March 17 2018, 06:16:37 UTC
Хе-хе.

Reply


folk555 March 17 2018, 11:14:30 UTC
Ты лучше скажи как заслуженный химик-биолог, почему Скрипалей в скверике на скамейке нашли, если все говорят, что отравились они в баре? Новички такого замедленного действия все что ли?

Reply

Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 12:36:06 UTC
Ну смотрите, допустим, в чюмадане находится мелкая капсула, на пару мг, изначально разделена на две части. Порознь эти части не представляют особой опасности и в отсутствие контакта между собою в реакцию вступить не могут. Соответственно, при вскрытии чюмадана (нажатии на кнопочку) капсюль раздавливается и эти компоненты соединяются. Далее происходит постепенное испарение отравляющего вещества, которое в условно замкнутом объёме накапливается в организме испытуемых отравляемых.

Когда эту капсулу можно было засунуть в замок или в чюмадан? Ясный пончик, в Хитроу, т.к. у нас вряд ли бы такую штуку пропустили (хотя, тут всё зависит от размера и внешнего сходства - можно замаскировать под пробник от духов).

Почему я думаю, что эта штука не была подброшена в сам дом? Ну это я не знаю, но то, что дом был заражен, об этом говорит факт отравления полицейского, который был туда направлен после обнаружения двух бесчувственных тушек в саду Её Величества на лавочке.

Reply

Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре folk555 March 17 2018, 12:42:15 UTC
>в условно замкнутом объёме

Это скамейка в сквере замкнутый объем что ли?

Reply

RE: Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 12:49:38 UTC
Вы до конца не дочитали? В моей версии я отталкиваюсь от того, что чюмадан Юлия Скрипаль вскрыла дома у отца и именно у него дома они и получили дозу.

Reply


Comment to 'Новичок' by konkretny_112 livejournal March 17 2018, 12:36:08 UTC
Пользователь pytyev сослался на вашу запись в своей записи « Comment to 'Новичок' by konkretny_112» в контексте: [...] the entire thread this comment is a part of https://konkretny-112.livejournal.com/722053.html?embed [...]

Reply


Интересная точка зрения john_archer March 17 2018, 15:51:18 UTC
Может даже и близкая к истине. Цынк.

Reply

Re: Интересная точка зрения konkretny_112 March 17 2018, 19:23:03 UTC
А я читал, кстати, правда не в жж. Может и так, выглядит убедительно, но опять же - кто может сказать наверняка?

Reply


ima555 March 18 2018, 09:46:36 UTC
Есть в народе версия, что это наши все -таки сработали. А так топорно специально, чтобы сразу заподозрили именно нас. Для чего :
1. Перед выборами народу внешнего врага предъявить
2. Бабки олигархов вернуть . Хоть частично.

Там же еще народ пострадал, не только Скрипаль

Reply

konkretny_112 March 18 2018, 20:40:32 UTC
Да версий можно сотню придумать, было бы креативное мышление:)

Reply


Leave a comment

Up