Leave a comment

folk555 March 17 2018, 11:14:30 UTC
Ты лучше скажи как заслуженный химик-биолог, почему Скрипалей в скверике на скамейке нашли, если все говорят, что отравились они в баре? Новички такого замедленного действия все что ли?

Reply

Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 12:36:06 UTC
Ну смотрите, допустим, в чюмадане находится мелкая капсула, на пару мг, изначально разделена на две части. Порознь эти части не представляют особой опасности и в отсутствие контакта между собою в реакцию вступить не могут. Соответственно, при вскрытии чюмадана (нажатии на кнопочку) капсюль раздавливается и эти компоненты соединяются. Далее происходит постепенное испарение отравляющего вещества, которое в условно замкнутом объёме накапливается в организме испытуемых отравляемых.

Когда эту капсулу можно было засунуть в замок или в чюмадан? Ясный пончик, в Хитроу, т.к. у нас вряд ли бы такую штуку пропустили (хотя, тут всё зависит от размера и внешнего сходства - можно замаскировать под пробник от духов).

Почему я думаю, что эта штука не была подброшена в сам дом? Ну это я не знаю, но то, что дом был заражен, об этом говорит факт отравления полицейского, который был туда направлен после обнаружения двух бесчувственных тушек в саду Её Величества на лавочке.

Reply

Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре folk555 March 17 2018, 12:42:15 UTC
>в условно замкнутом объёме

Это скамейка в сквере замкнутый объем что ли?

Reply

RE: Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 12:49:38 UTC
Вы до конца не дочитали? В моей версии я отталкиваюсь от того, что чюмадан Юлия Скрипаль вскрыла дома у отца и именно у него дома они и получили дозу.

Reply

Re: Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре folk555 March 17 2018, 12:58:23 UTC
Вы видимо мой начальный вопрос не прочитали - я спрашивал, есть ли такие боевые ОВ, действующие с задержкой в несколько часов?

Reply

Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре konkretny_112 March 17 2018, 14:54:07 UTC
Вот я, честно, не знаю, если такая доза фосфорорганических соединений, чтобы спустя несколько часов сознание потерять. Там, по моему, либо сразу откинешься, либо просто довольно долго хреново будет, а потом отпустит. Но я, конечно, не эксперт.

Reply

RE: Re: Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 15:00:49 UTC
Ну вот накапливается, накапливается, концентрация растёт в воздухе, но может какой-то % фильтруется ОВ, а потом резко отказ фильтра и резко хуже. Или если в то же самое время фильтр нагрузить чем-то, например, алкоголем в кафе.

Reply

RE: Re: Re: Могли дуба дать и непосредственно в баре john_archer March 17 2018, 15:02:45 UTC
Вспомните предыдущий случай применения: там последовательно померли сначала адресат, затем секретарша, а патологоанатом, который делал вскрытие, ослеп. Не помню, может ещё и следователь. С разницей в несколько дней, надо полагать.

Reply

konkretny_112 March 17 2018, 14:46:23 UTC
Это все настолько мутно, что и слов нет. Может, Скрипали паленым вискарем отравились, а новичка там и близко не было. А чего, как и когда им там Ми-6 подбросило - того не скажу. Теоретически, если скамейка в пяти минутах ходьбы от бара - то могли и в баре дозу хватануть, это ж не кураре и не полоний - выжить вполне можно.

Reply

konkretny_112 March 17 2018, 15:07:29 UTC
Короче, Вовке Питерскому в 100 раз проще было бы через посредников местных гопников нанять, чтобы Скрипалей на нож поставили, чем вот это мутить. Да на крайняк - чистым никотином (или токсином сибирской язвы) их травануть было бы опять же проще, чем с новичком мутить. Такие ОВ - они для массового поражения, а не индивидуального, это всем понятно.

Reply

Только john_archer March 19 2018, 10:05:35 UTC
Ми5

Reply

RE: Re: Только john_archer March 19 2018, 10:46:01 UTC
Потому что Ми6 это внешняя разведка, с какой радости ей что-то подбрасывать у себя дома?

Reply

Re: Только konkretny_112 March 19 2018, 10:53:04 UTC
Это разведка МИДа - а в ее компетенцию, как я понимаю, входят и провокации против других стран через иммигрантов, например.

Reply

john_archer March 19 2018, 12:05:28 UTC
Короч, Андрюх, Ми5 это. Провокации против других стран на своей территории.

Reply

konkretny_112 March 19 2018, 12:10:27 UTC
Может, ты и прав. Но какая разница? Ми-5 или Ми-6 - все одно, англичанка гадит.

Reply


Leave a comment

Up