Сейчас по памяти не помню условий тендеров МО США по НИОКР на водородные аккумуляторы. НО порядок цифр был такой. Финансируют дальнейшие исследования, если заявляется, то в поглотителе не меньше 15-20% водорода по весу. Чтобы было понятно. Такой танк на одной заправке уедет раз в 20 дальше чем на солярке. --- Там ещё одна хохма имеется, такой мотор, ввиду незначительного нагрева двигателя не видят тепловые боеголовки. А наши "Корнеты" еще лет 20 или совсем уже его не увидят.
Ээээ, гонево. Все пилят. Энергия сгорания солярки 42.7*10^6 Дж\кг Энергия сгорания водорода 120.9*10^6 Дж\кг Всего в 3 раза лучше. Пусть КПД ТЭ также в 2 раза лучше. Итого выигрыш в шесть раз. 20% по весу это пять раз. Так что танк уедет всего на 20% дальше.
Насчет боеголовок тоже не все так просто. Хотя выигрыш есть. Во первых пар в отличии от CO2 слабо заметен для спектрометрии, во вторых температуры действительно пониже. Но собственно раз КПД не 25% а 50% то выброс тепла уменьшается лишь в полтора раза. И кстати Корнет - система с ручным управлением :)
Про Корнеты закавычено, чтобы гостайну не выдать. Про наведение по спектру по танкам не слышал. Больше по теплу и радаром. В кубовом баке с горючкой получается не меньше 200 кг извлекаемого водорода. КПД водородно мембранных Fuel Cell не менее 60%. Подождём прогресса, деньги на кону:))) А мне бы новый скелетончик на ТЭ не помешал, для путешествий.
Comments 28
Reply
НО порядок цифр был такой.
Финансируют дальнейшие исследования, если заявляется, то в поглотителе не меньше 15-20% водорода по весу.
Чтобы было понятно.
Такой танк на одной заправке уедет раз в 20 дальше чем на солярке.
---
Там ещё одна хохма имеется, такой мотор, ввиду незначительного нагрева двигателя не видят тепловые боеголовки.
А наши "Корнеты" еще лет 20 или совсем уже его не увидят.
Reply
Энергия сгорания солярки 42.7*10^6 Дж\кг
Энергия сгорания водорода 120.9*10^6 Дж\кг
Всего в 3 раза лучше.
Пусть КПД ТЭ также в 2 раза лучше.
Итого выигрыш в шесть раз.
20% по весу это пять раз.
Так что танк уедет всего на 20% дальше.
Насчет боеголовок тоже не все так просто. Хотя выигрыш есть. Во первых пар в отличии от CO2 слабо заметен для спектрометрии, во вторых температуры действительно пониже.
Но собственно раз КПД не 25% а 50% то выброс тепла уменьшается лишь в полтора раза.
И кстати Корнет - система с ручным управлением :)
Reply
Про наведение по спектру по танкам не слышал.
Больше по теплу и радаром.
В кубовом баке с горючкой получается не меньше 200 кг извлекаемого водорода.
КПД водородно мембранных Fuel Cell не менее 60%.
Подождём прогресса, деньги на кону:)))
А мне бы новый скелетончик на ТЭ не помешал, для путешествий.
Reply
Беспилотник на водороде, 4 дня летать может.
Reply
Leave a comment