Эскалация сразу не выходит на максимум. Обычно и долго идёт всевозможная подготовка к войнам. Можно посмотреть историю 10 последних горячих конфликтов. Неподготовленного гасят быстро.опять Поэтому ищем следы подготовки Пу. Исключая информационную вонь. Ну не напал Пу за сбитый турецкий самолёт.Понимает. Если он выставит себя провокатором, он уже, вслед турецкому, подставляет тяжёлые бомбардировщики над Ла-Маншем и истребители авианосцам. Те не клюют. Играют в игру - кто станет зачинщиком войны. http://avmalgin.livejournal.com/6514212.html Пу поджигает, Обама уклоняется. Нужен будет первый очень сильный предварительный конфликт, с сотнями или тысячами погибших. Например, если Пу в ответ на случайный завал истребителя утопит авианосец, то и сенат и конгресс и народ США сразу одобрят тяжёлый ответ. Тогда он в ответе и его будут мочить. Вот так примерно и начнётся. А так по мелочи, Пу всё время разогревает своё величие, десяток трупов в день не в счёт.
Подозреваю, что шансы близки к нулю. Горячая война с Россией не нужна по большому счету никому. Посмотрите хотя бы на КНДР. Или на Кубу, с которой сняли санкции. В качестве дисклеймера учтите мой стокгольмский синдром.
Профессор, Вишневский, как любой ученый, имеет право на ошибку. Я помню, еще на polit.ru в начале нулевых он предвещал скорое падение рождаемости. Но жизнь пошла другим путем. Вот на днях коллега родил третьего ребенка :) Доктрина демографического перехода, безусловно, статистически правильная, но это не значит, что социальная политика не может на это никак повлиять. Вот во Франции, слышал, над этим работали, и подняли коэффициент фертильности до 1.8.
Не занимаются реальным управлением в проблемах демографии. Хотя кусочные меры " в пустыне" типа - материнские деньги, делают. Реши проблему жилья и кредита. И эффект будет наблюдаться, с лагом в год-два. ...
Вроде бы маткапитал можно тратить на ипотеку. Так что решают кое-где "кусочным" методом. Но в Москве, конечно, это смешные деньги. Впрочем, здесь с рождаемостью и так хорошо. Вот в регионах похуже. А в целом, конечно, согласен.
Comments 18
Reply
Обычно и долго идёт всевозможная подготовка к войнам.
Можно посмотреть историю 10 последних горячих конфликтов.
Неподготовленного гасят быстро.опять
Поэтому ищем следы подготовки Пу.
Исключая информационную вонь.
Ну не напал Пу за сбитый турецкий самолёт.Понимает.
Если он выставит себя провокатором, он уже, вслед турецкому, подставляет тяжёлые бомбардировщики над Ла-Маншем и истребители авианосцам.
Те не клюют.
Играют в игру - кто станет зачинщиком войны.
http://avmalgin.livejournal.com/6514212.html
Пу поджигает, Обама уклоняется.
Нужен будет первый очень сильный предварительный конфликт, с сотнями или тысячами погибших.
Например, если Пу в ответ на случайный завал истребителя утопит авианосец, то и сенат и конгресс и народ США сразу одобрят тяжёлый ответ.
Тогда он в ответе и его будут мочить.
Вот так примерно и начнётся.
А так по мелочи, Пу всё время разогревает своё величие, десяток трупов в день не в счёт.
Reply
От Вы, профессор умеете - "размазывать белую кашу по чистому столу". :)))
Так, какие всё таки шансы: большие, или малые (хоть так, не говоря уже о%)?
Reply
Горячая война с Россией не нужна по большому счету никому.
Посмотрите хотя бы на КНДР. Или на Кубу, с которой сняли санкции.
В качестве дисклеймера учтите мой стокгольмский синдром.
Reply
Доктрина демографического перехода, безусловно, статистически правильная, но это не значит, что социальная политика не может на это никак повлиять. Вот во Франции, слышал, над этим работали, и подняли коэффициент фертильности до 1.8.
Reply
Хотя кусочные меры " в пустыне" типа - материнские деньги, делают.
Реши проблему жилья и кредита.
И эффект будет наблюдаться, с лагом в год-два.
...
Reply
Но в Москве, конечно, это смешные деньги. Впрочем, здесь с рождаемостью и так хорошо. Вот в регионах похуже.
А в целом, конечно, согласен.
Reply
Leave a comment