Книжные итоги-2014:

- по версии "Colta.ru"
- по версии "Лиterraтуры": часть I, часть II; «Лиterraтура» о литературе и о себе
- по версии Константина Мильчина ("Русский репортер")
- по версии "GQ"
- по версии "Профиля"
- по версии "Российской газеты"
- 50 книг 2014 года по мнению "НГ-EL"
- по версии The Village
- опрос MoReBo
- зимнее чтение-2014 ( Read more... )

А интересно было бы - по примеру Льва Данилкина - составить сценарий идеального литературного 2014 года: «что хорошо бы, чтоб произошло». Ну вот, для начала - не идеальный сценарий, конечно, но несколько пожеланий: ( 8 пунктов )

Читаю парфёновские «Намедни» (сейчас приступил к последнему тому) и радуюсь «как татарин, укравший сто рублей». Читать ещё и потому интересно, что среди прочих феноменов и явлений там подмечены сугубо литературные факты. А поскольку Парфёнов создаёт не историю государства, а историю общества, и к тому же он не литературный обозреватель, то ( Read more... )

Два прозаика, русский и английский, единодушны в ответе на вопрос, с чего начинается создание романа (поди, один у другого подслушал): ( Read more )

Вот какой занятный список отыскался в старом блоге Льва Данилкина - «Лучшие романы на русском языке за последние 60 лет: 1949 - 2009». Выписки:

( лучшие романы 2000-2009 )

Скука - единственное, чего нельзя простить писателю, тем более - критику, особенно искренне влюблённому в какую-то книгу. Обещание съесть 40 шляп, «если-вы-не-влюбитесь-в-эту-книгу» - слишком наивный (и рискованный) ход. Иногда комплимент столь изощрён, что имеет самостоятельную ценность - даже если вы не собираетесь читать рецензируемую книгу. Вот ( Read more... )