Leave a comment

Comments 77

loveandpray March 30 2016, 21:27:27 UTC
дисперсией (или волантильностью) - после этого читать не стоит. Автор текста - идиот.

Reply

kondrov March 30 2016, 21:39:50 UTC
Что же по Вашему такое волатильность? Это и есть дисперсия. Старый забытый добрый термин математической статистики.

Reply

loveandpray March 30 2016, 21:46:21 UTC
На пальцах: дисперсия - это скока значений от матожидания у вас выскакиевает и в каком диапазоне (температура по больнице 36,6, дисперсия - 3 градуса при мат.ожидании 37,2). Волатильность - уже выборочное стандартное отклонение, то бишь к среднеквадратичному отклонению термин идет, а не к дисперсии...

Reply

kondrov March 30 2016, 22:01:01 UTC
И что же такое среднеквадратичное отклонение? Это квадратный корень из дисперсии. Так что критика не обоснована.

Reply


moskvachenko March 30 2016, 21:27:57 UTC
Классика идиотизма ( ... )

Reply

(The comment has been removed)

moskvachenko March 30 2016, 21:37:00 UTC
С таким составом управленцев - безусловно.

"Когда у моей тети Сары падали доходы в ее борделе - она меняла блядей, а не переставляла кровати..." ©

Reply

kondrov March 30 2016, 21:46:00 UTC
Отчего же?

Reply


mikhailc March 30 2016, 21:29:33 UTC
мы были сильны (отчасти) в оборонке и атомпроме. Ну и все. Эти отрасли не способны сформировать доходы для кормления 140 миллионов человек - в мире нет такой потребности ни в оружии ни в мирном атоме. И есть еще и конкуренция. Главнейшая проблема - весь мир находится в колоссальном кризисе перепроизводства и одновременно отсутствия платежеспособного спроса. Капитал, куда его ни вкладывай - оборачивается убытками в любом производстве.

Reply

ogon_777 March 30 2016, 21:50:10 UTC
А зачем нам доходы для кормления? Мы вроде себе хлебово сами выращиваем, и одежду шьем уже немало, и инструмент, и лекарства, и стройматериалы, и авто и бытовую технику. С электроникой только медленно рожаем, но подвижки есть

Надо таки сохранять развивать то что мы умеем лучше всех: космос, атомку, оружие, ручные изделия умельцев во всяких отраслях, традиционные продукты. Китайцы часто просто офигевают в восхищении от вкуса самых обычных российских конфет.

Reply

mikhailc March 31 2016, 05:39:27 UTC
все это вы делаете на импортном инструменте, технологиях и комплектующих. И - мало. Огромный процент народа просто сидит на бюджете ( включая строительство)

Reply

ogon_777 March 31 2016, 10:21:08 UTC
Уже далеко не всё. И собственно задача, чтоб процент своего постепенно и верно рос и вширь по номенклатуре и вглубь по степени локализации. Сейчас нет у нас ненасытных нахлебников, вроде прибалтов, запукров, азии и закавказья. Теперь эти люди если и попадают в Россию, то работают на экономику, а не сидят на горбу у русского Вани, рожая по 8 детей на советский социал и играя роль витрин Империи на деньги того же русского Вани. Так что на себя нам хватит

Reply


ext_2008020 March 30 2016, 21:40:18 UTC
Зачем же это все развивать если живущим за счет нефтяных доходов их вполне хватает, а все остальные ничего не решают?

Reply

kondrov March 30 2016, 22:12:28 UTC
Для всех остальных.

Reply

ext_2008020 March 30 2016, 22:29:29 UTC
Зачем если торгуя нефтью я могу себя обеспечивать, а остальные могут вымереть и я даже не замечу?

Reply

kondrov March 31 2016, 23:16:57 UTC
Вы сами разделяете этот тезис?

Reply


kote_iosif March 30 2016, 21:49:36 UTC
согласен с коллегами. афтар у не надо писать про серьезные вещи.
нефть уже давно превратилась в инструмент геополитических игр.

всем кота fatcat - так вот выглядят нефтяные магнаты

... )

Reply

kondrov March 31 2016, 23:20:13 UTC
Каково же Ваше видение развития ситуации? Поделитесь.

Reply

kote_iosif April 1 2016, 13:39:38 UTC
мы коты считаем что делятся только амебы
ниже наше мнение о развитии ситуации

Reply

kondrov April 2 2016, 01:26:20 UTC
Полагаю, Вы недооцениваете котов. Они понимают гораздо бо'льше, чем Вы думаете.

Reply


Leave a comment

Up