Ричард Лаймон «Странствующий цирк вампиров» (The Traveling Vampire Show, 2000)

[komnatasmerti]

Comments

[morraine_z]

Я у него читала "Подвал", да, Лаймон может ;), но как-то не мое.
А какое произведение Кинга он косплеит здесь?

[komnatasmerti]

Я в 90-ых / начале 2000-ых четыре романа читал (в том числе и Подвал), и как-то он мне преелся, более 10 лет точно не читал, не тянуло. А тут захотелось хоррора какого-нибудь.
Косплеит Оно/Тело (т.е. подростковый хоррор).

[morraine_z]

А, ну "Оно" мне тоже не очень понравилось, так что "Цирк..." - точно мимо будет.

[vot_vot]

схожее впечатление от прочтения. Тоже не понял ЗА ЧТО %)

[komnatasmerti]

Мне так кажется, что скорее "за совокупность заслуг" - т.к. обычный Лаймон жестковат и довольно прост, а тут роман более мэйнстримый получился, то и решили наградить, а то мало ли, вдруг более не будет повода :) Т.к. сам роман ну никак на находку года не тянет (разве что год тогда был ну очень уж пустой).

[iskander_zombie]

Ну и оказались правы, - поводов более не представилось, т.к. Лаймон вскоре помер. :(

[komnatasmerti]

Да, забыл о том, что он вскоре скончался. Так что действительно получилось чем-то вроде "за вклад в хоррор".

[kat_dallas]

Мне Лаймон напоминает Бентли Литтла с поправкой на девяностые годы. То же сочетание секса и кровищи, но сюжеты малость попроще.

[komnatasmerti]

Я бы сказал, что кровища и секс (точнее мечты о нем у подростков) у Лаймона заметно больше места занимают (чем у Литтла), тогда как сюжеты проще и однообразнее.

[djtigerratt]

Скажу честно - какое бы произведение Лаймона я ни пытался читать - каждый раз с позором бросал. Увы мне. Ужасов вроде как особо и нет, а вот ненужной болтовни - просто лютобешеное количество. Причём вот многословность Кинга ничуть не раздражает - она обусловлена попыткой "объять необъятное", выписать, так сказать, картину до мельчайших подробностей - Кинг отличный бытописатель! Но многословность Лаймона, такое впечатление, только для увеличения объёма опусов. И раздражает прямо как комариный зудёж летним вечером.

[komnatasmerti]

Это есть, пустую подростковую болтологию Лаймон любит, и ею злоупотребляет. И если пара вещей не пошли - больше и пытаться не стоит, стиль у него везде одинаковый.

[djtigerratt]

Вот-вот. Конечно, понимаешь, что подростки порой так и болтают - но это ещё более раздражает. А, вспомнился ещё один автор, опусы которого в хоррор помещают по какому-то странному недоразумению - Дин Кунц. Вроде бы без утомительной подростковой трепотни, но... не понимаю, как эту скучищу зелёную вообще можно читать.

Меня всё-таки больше интересует именно то, что Лавкрафт называл "supernatural horror", а его, увы, никогда не бывает много.

[komnatasmerti]

Кунц у меня тоже как-то не идет совершенно, ни одной понравившейся книги (пара была еще более-менее).