Шерлок Холмс (1-2 серии, 2013)

[komnatasmerti]

Comments

[kobold_wizard]

Ляпы сеттинга - это, конечно, печально. И с этим я согласен.

Но вот этот образ Холмса мне нравится. Именно тем, что он теперь не чопорный джентльмен и виден энтузиазм в этих истеричных подергиваниях. Ливанов как ни крути - это не 27-летний энтузиаст. Собственно, эта пара Холмс-Уотсон должна быть антагонистична той, что в фильме Масленникова. Только тогда можно избежать сравнения в манере игры, а отрицать весь образ.

Плюс есть одна маленькая ремарка: там Уотсон пишет историю Холмса, а потому не факт, что из-под пера там выходил не тот же Холмс, про которого читали мы;)

[komnatasmerti]

То, что Холмс может быть энтузиастом - все ок. И определенная неряшливость и странность Холмса также не вызывала бы раздражения. Общая идея образа отторжения не вызывает. Просто на мой вкус то и дело перегибают палку, по российской традиции переигрывают.
Тот же Джонни Ли Миллер в Элементарно совсем не чопорный - и весьма адекватно выглядит.

[kobold_wizard]

да, вопрос именно в том: не нравится образ или просто манера игры)

[komnatasmerti]

Однозначно манера игры :) Точнее не умение вовремя остановиться, склонность переигрывать.

[helg_irish]

Не рискну, пожалуй. Отечественный Холмс должен обладать голосом Карлсона, иначе это не Холмс.

[komnatasmerti]

Ну, тогда точно не стоит :) Хотя определенные ужимки Карлсона тут имеются - видимо попытка компенсировать отсутствие голоса.

[senoid]

Те же впечатления. Вообще сложилось ощущение, что практически все актеры сами не верят, что у них выйдет что-то годное. Все какие-то чужие, недостоверные, карикатурные.

[komnatasmerti]

Особенно карикатурны второстепенные персонажи - там просто феерия переигрывания какая-то. Им бы посмотреть Ripper street какой-нибудь - где эпоха и город тот же, но никто не кривлятся.

[elhombresombro]

Сейчас в фильмах и сериалах стали играть с той же манерой и интонацией, что в новогодних ТВ-мюзиклах. Так, как будто происходящее на экране "дважды фальшиво", и все об этом знают - и актёр, и режиссёр, и зритель. А так нельзя.

[winter_tor]

У меня только один вопрос, но он не к Вам, а создателям сериала и к тому же риторический - ЗАЧЕМ? Лучше бы еще что-нибудь экранизировали, есть ведь еще что-то более оригинальное для нашего кинематографа.

[komnatasmerti]

Ну, на этот вопрос я ответить могу - ради бабла :) Тема Холмса сейчас на волне - голливудские блокбастеры, сериал ББС, американский Элементарно, на волне этой популярности сейчас чуть ли не каждую неделю появляются переводы "продолжений" похождений Холмса. Вот и решили, раз у нас есть традиция, есть свой культовый Холмс, и уже из простого интереса огромнейшее количество людей начнет смотреть - а значит кто-нибудь да зацепится, кто-то будет плеваться, но смотреть дальше. Т.е. решили, что грех не воспользоваться конъюнктурой и уже сформированной огромной аудиторией.
Новое что-нибудь (экранизировать или по оригинальному сценарию) - так не факт, что будет достаточно популярно.

[winter_tor]

Так в том то и дело, что свой культовый Холмс уже есть, равно как и Д'Артаньян (вроде как тоже новый вариант снимают или даже сняли уже, Жигунов постарался). Нет чтобы нового "культового" персонажа в кинематораф ввести...
А вообще, да, скорее всего Вы правы...