4 февраля 1940 года Ежов был расстрелян. Его обвинили в работе на польскую и германскую разведку, подготовке государственного переворота и убийства Сталина, а также в гомосексуализме, который с 1935 года признавался в СССР уголовным преступлением. Жена Ежова журналистка Евгения Хаютина 21 ноября 1938 года приняла яд. Брат Иван, сестра Евдокия и племянники Виктор и Анатолий были расстреляны.
Приемная дочь Ежовых Наталья, в шесть лет отправленная в спецприемник для детей "врагов народа", в 1988 году обратилась в Военную коллегию Верховного суда СССР с просьбой о реабилитации отца. Суд отказал, отметив в постановлении, что Ежов, хотя и не являлся заговорщиком и шпионом, совершил тяжкие преступления.
Этому имбицилу не понятно что ежов был преступником осуждённым за свои преступления в ссср. Для него зомбовещание сказало что это был самый правиьный советский нарком.:))))) Малолетний дебил во всей красе. Жрёт пропагандонское говнище с лопаты зомбовещания причмокивая, нахваливает и требует ещё.:)))) У него моска нет в принципе. Один гугл.
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
Прекрасная же открытка и своевременная очень. Хорошо, что фигурки внизу неразборчивы и советской символики нет. При случае, ну там застолье каком, буду показывать ее европейцам. Ясное дело с переводом "убийца европейцев".
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
Ну опять вы в молоко бьёте. Это уже не наш Дед Мороз и не наша Снегурочка. Эти смыслы были актуальны для того времени. А для сейчас - поздно пить боржоми в лучшем случае.
Но главное, ваш прозрачный намёк на «европейцев» и чего с ними там Снегурочке положено было делать - он не имеет отношения к реальности. За этим плакатом стояли всё-таки некие объективные обстоятельства. Вроде того что партизаны реально были и это было достаточно массовое явление и достаточно сознательное движение. Сейчас ничего такого близко не наблюдается, под любым идеологическим соусом - вот нету партизан, от слова совсем. Нету людей, готовых партизанить из любых идейных соображений. То есть к нынешней ситуации ваши аллюзии и намёки неприменимы в принципе. А это один из наиболее ярких фактов, показывающих, что никаких массовых интересов за идущим конфликтом нет.
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
Снегурочка ещё не знает, что европейцы припомнят ей массовое истребление своих предков-колонизаторов и обвинят через полста лет в том, что именно она развязала мировую бойню и оккупировала пол-Европы. И многие из них будут голосовать в ООН против осуждения героизации нацизма. Но если бы знала, то ещё безжалостнее уничтожала бы предков будущих западных партнёров и их бандеровских прихвостней.
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
Comments 89
( ... )
Reply
4 февраля 1940 года Ежов был расстрелян. Его обвинили в работе на польскую и германскую разведку, подготовке государственного переворота и убийства Сталина, а также в гомосексуализме, который с 1935 года признавался в СССР уголовным преступлением.
Жена Ежова журналистка Евгения Хаютина 21 ноября 1938 года приняла яд. Брат Иван, сестра Евдокия и племянники Виктор и Анатолий были расстреляны.
Приемная дочь Ежовых Наталья, в шесть лет отправленная в спецприемник для детей "врагов народа", в 1988 году обратилась в Военную коллегию Верховного суда СССР с просьбой о реабилитации отца. Суд отказал, отметив в постановлении, что Ежов, хотя и не являлся заговорщиком и шпионом, совершил тяжкие преступления.
Reply
Этому имбицилу не понятно что ежов был преступником осуждённым за свои преступления в ссср. Для него зомбовещание сказало что это был самый правиьный советский нарком.:)))))
Малолетний дебил во всей красе. Жрёт пропагандонское говнище с лопаты зомбовещания причмокивая, нахваливает и требует ещё.:))))
У него моска нет в принципе. Один гугл.
Reply
ежов был преступником осуждённым за свои преступления в ссср.
... так же, как и его предшественник Ягода
... так же как и его преемник Абакумов
... так же, как и Лаврентий Берия
Малолетний дебил во всей красе.
Слабоумный левак-сталинист как всегда бесподобен
Reply
Reply
И вновь продолжается бой!..
... и пляшут негры в метро:
Reply
Чот какие то вялые. Видасть наркома с ППШ нехватает, для энтузиазму. )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Хорошо, что фигурки внизу неразборчивы и советской символики нет.
При случае, ну там застолье каком, буду показывать ее европейцам. Ясное дело с переводом "убийца европейцев".
Спасибо!
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Ну опять вы в молоко бьёте. Это уже не наш Дед Мороз и не наша Снегурочка. Эти смыслы были актуальны для того времени. А для сейчас - поздно пить боржоми в лучшем случае.
Но главное, ваш прозрачный намёк на «европейцев» и чего с ними там Снегурочке положено было делать - он не имеет отношения к реальности. За этим плакатом стояли всё-таки некие объективные обстоятельства. Вроде того что партизаны реально были и это было достаточно массовое явление и достаточно сознательное движение. Сейчас ничего такого близко не наблюдается, под любым идеологическим соусом - вот нету партизан, от слова совсем. Нету людей, готовых партизанить из любых идейных соображений. То есть к нынешней ситуации ваши аллюзии и намёки неприменимы в принципе. А это один из наиболее ярких фактов, показывающих, что никаких массовых интересов за идущим конфликтом нет.
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
Вот и делайте выводы.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Но если бы знала, то ещё безжалостнее уничтожала бы предков будущих западных партнёров и их бандеровских прихвостней.
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
Leave a comment