Ну опять вы в молоко бьёте. Это уже не наш Дед Мороз и не наша Снегурочка. Эти смыслы были актуальны для того времени. А для сейчас - поздно пить боржоми в лучшем случае.
Но главное, ваш прозрачный намёк на «европейцев» и чего с ними там Снегурочке положено было делать - он не имеет отношения к реальности. За этим плакатом стояли всё-таки некие объективные обстоятельства. Вроде того что партизаны реально были и это было достаточно массовое явление и достаточно сознательное движение. Сейчас ничего такого близко не наблюдается, под любым идеологическим соусом - вот нету партизан, от слова совсем. Нету людей, готовых партизанить из любых идейных соображений. То есть к нынешней ситуации ваши аллюзии и намёки неприменимы в принципе. А это один из наиболее ярких фактов, показывающих, что никаких массовых интересов за идущим конфликтом нет.
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
17 ноября 2022 года суд в Схипхоле признал всех обвиняемых, кроме Олега Пулатова, виновными. Главную ответственность суд возложил на Гиркина[28]. Все, кроме Пулатова, приговорены к пожизненному заключению за убийство.
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено
( ... )
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
Могу. Партизанское движение в Сербии и Черногории против австро-болгарских оккупантов. Причем было оно настолько интенсивным, что после прорыва Салоникского фронта в сентябре 1918 года войска союзников опираясь на помощь сербов-партизан прошли всю страну за 2 недели и 17 октября 1918 оказались на южных подступах к Будапешту
ОК. Принято. То есть нельзя сказать, что вообще не было. А на остальных фронтах?
А на остальных фронтах плотность оккупационных войск была слишком высокой и рельеф местности слишком неудобным для партизанства. Там где плотность оккупационных войск была ниже - там партизанщина прекрасно развивалась (например - действия отрядов батьки Махно летом-осенью 1918). И наоборот - когда плотность оккупации увеличивалась - тогда партизанам становилось туго (хуже всего тем же партизанам Тито пришлось в 1944 году, когда немецкие войска уходили из Греции в Югослави.).
Период после революции брать нет смысла. Партизанские движения после 17 года, на территории бывшей РИ тем более, действовали в контексте именно революционных событий и гражданской войны, для целей которых противостояние оккупационным войскам было частным моментом в общем направлении политической борьбы. Однако я вот не слышал про партизан, которые бы до того, за бога, царя и отечество жопу бы рвали супротив супостата.
я вот не слышал про партизан, которые бы до того, за бога, царя и отечество жопу бы рвали супротив супостата.
Ну так ведь в Первой Мировой территории с собственно русским населением оккупированы и не были. Хотя в западной части Белоруссии пассивное сопротивление немцам все-таки было - немецкие генералы жаловались, что им приходится много сил тратить на охрану складов и коммуникаций (включая телеграфные столбы - их белорусские мужики постоянно спиливали)
А причём тут «собственно русское население»? Разве не должен любой подданный царя-батюшки грудью встать? А вот чё-то не вставали. И резко ситуация меняется, когда вдруг оказалось, что на кону интересы уже собственные - кому-то земельный надел получить «по справедливости», кому-то её не отдать, кому-то просто хапнуть. Но срать хотели и на царя-батюшку, и на империю, и на «национальные интересы». И интервентов если били - то не из абстрактных соображений, а потому что они как раз вот вписывались в этот передел собственности и оттяпывали то, на что уже и так другие претендовали. То есть защищали и боролись за то, что полагали своим.
Ну опять вы в молоко бьёте. Это уже не наш Дед Мороз и не наша Снегурочка. Эти смыслы были актуальны для того времени. А для сейчас - поздно пить боржоми в лучшем случае.
Но главное, ваш прозрачный намёк на «европейцев» и чего с ними там Снегурочке положено было делать - он не имеет отношения к реальности. За этим плакатом стояли всё-таки некие объективные обстоятельства. Вроде того что партизаны реально были и это было достаточно массовое явление и достаточно сознательное движение. Сейчас ничего такого близко не наблюдается, под любым идеологическим соусом - вот нету партизан, от слова совсем. Нету людей, готовых партизанить из любых идейных соображений. То есть к нынешней ситуации ваши аллюзии и намёки неприменимы в принципе. А это один из наиболее ярких фактов, показывающих, что никаких массовых интересов за идущим конфликтом нет.
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
Вот и делайте выводы.
( ... )
Reply
(The comment has been removed)
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
А ТЕПЕРЬ О ТОМ, ПОЧЕМУ ЭТОТ "СУД" НЕЛЬЗЯ ПРИЗНАТЬ НАСТОЯЩИМ СУДОМ.
ДЕЛО В ТОМ, ЧТО В НАСТОЯЩЕМ СУДЕ ВЫСТУПАЮТ ДВЕ СТОРОНЫ - ОБВИНИТЕЛЬ И ЗАЩИТНИК.
А НА ДАННОМ "СУДЕ" СЛОВА ЗАЩИТНИКУ НЕ ПРЕДОСТАВИЛИ - ЭТО НЕ СУД.Смотрим на аргументацию защиты, которую не дали высказать на этом процессе, смотрим, чего же именно так испугалось обвинение, что слово защите не было предоставлено ( ... )
Reply
(The comment has been removed)
Европейцы это коллективный эксплуататор "третьего мира", а значит, класс.
Reply
Угу. А русские - это коллективный захватчик Украины, а что это значит -- вам расскажут на Телемарафоне.
Reply
"Захватчик" или "освободитель" - зависит от точки зрения. Но, в любом случае, ни о какой эксплуатации хохлов в пользу народа России речи не идет.
Reply
Малофеев и Вексельберг - это не просто народ России, это лучшие люди России! (с)
Reply
"дядя, ты дурак" ?
Reply
Вот во вторую мировую войну было движение Сопротивления - хоть какое-то практически везде, местами - весьма и более чем активно. Можете вспомнить такое про первую мировую войну?
Могу. Партизанское движение в Сербии и Черногории против австро-болгарских оккупантов. Причем было оно настолько интенсивным, что после прорыва Салоникского фронта в сентябре 1918 года войска союзников опираясь на помощь сербов-партизан прошли всю страну за 2 недели и 17 октября 1918 оказались на южных подступах к Будапешту
( ... )
Reply
ОК. Принято. То есть нельзя сказать, что вообще не было. А на остальных фронтах?
Reply
ОК. Принято. То есть нельзя сказать, что вообще не было. А на остальных фронтах?
А на остальных фронтах плотность оккупационных войск была слишком высокой и рельеф местности слишком неудобным для партизанства. Там где плотность оккупационных войск была ниже - там партизанщина прекрасно развивалась (например - действия отрядов батьки Махно летом-осенью 1918). И наоборот - когда плотность оккупации увеличивалась - тогда партизанам становилось туго (хуже всего тем же партизанам Тито пришлось в 1944 году, когда немецкие войска уходили из Греции в Югослави.).
Reply
Период после революции брать нет смысла. Партизанские движения после 17 года, на территории бывшей РИ тем более, действовали в контексте именно революционных событий и гражданской войны, для целей которых противостояние оккупационным войскам было частным моментом в общем направлении политической борьбы. Однако я вот не слышал про партизан, которые бы до того, за бога, царя и отечество жопу бы рвали супротив супостата.
Reply
я вот не слышал про партизан, которые бы до того, за бога, царя и отечество жопу бы рвали супротив супостата.
Ну так ведь в Первой Мировой территории с собственно русским населением оккупированы и не были. Хотя в западной части Белоруссии пассивное сопротивление немцам все-таки было - немецкие генералы жаловались, что им приходится много сил тратить на охрану складов и коммуникаций (включая телеграфные столбы - их белорусские мужики постоянно спиливали)
Reply
А причём тут «собственно русское население»? Разве не должен любой подданный царя-батюшки грудью встать? А вот чё-то не вставали. И резко ситуация меняется, когда вдруг оказалось, что на кону интересы уже собственные - кому-то земельный надел получить «по справедливости», кому-то её не отдать, кому-то просто хапнуть. Но срать хотели и на царя-батюшку, и на империю, и на «национальные интересы». И интервентов если били - то не из абстрактных соображений, а потому что они как раз вот вписывались в этот передел собственности и оттяпывали то, на что уже и так другие претендовали. То есть защищали и боролись за то, что полагали своим.
Reply
Leave a comment