>>Это потом культ личности, отец народов, лучший друг физкультурников, Гулаг, кукуруза царица полей, наш дорогой Леонид Ильич и прочее
Так я не понял, а недостатки будут? "Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?" Где-то что-то лучшее таки уже получилось, а я до сих пор не в курсе?
А если серьёзно: по-моему, этот подход "я тут уникальная снежинка и единственный труЪ марксист, поэтому какой-то сраный центр мне не указ" - яркое проявление мелкобуржуазного сознания. Которое, конечно, определено бытием.
Так это вечная дилемма "кому же принадлежит власть" против необходимости иметь общественные институты и кто как их контролирует. И чем меньше контроля там ближе общество к диктатуре во имя "блага общества"
Интересно что те самые "Советы Народных Депутатов", которые были изобретены во время революции 1905 года это как раз проявление самой настоящей демократии -- а т.к. коммунисты демократию люто ненавидят в силу понятных причин то эти Советы ими были немедленно полностью выхолощены до состояния картонного шаблона.
Я ж и пишу - коммунисты ненавидят демократию. Все эти красивые лозунги про "вся власть советам" это красивая лживая демагогия для дурачков. Вся власть центральному комитету - вот так по честному
Всеобщей демократии не бывает Демократия только для правящего класса, а классу поверженному - диктатура. В буржуазных государствах диктатура буржуазии, в коммунистических - диктатура трудящихся.
Нет тут никакого противоречия. В любой секте или партии тоталитарного и/или вождистского типа власть естественным образом сосредотачивается в руках одной личности.
Неорганизованный мятеж тоже не может кончится удачей, почему думаю ясно. Море мокрое, солнце теплое тащемта. А противоречия нету.
Comments 76
Reply
Reply
Это не шиза, а левая социал - демократия, неотроцкизм, когда левых набирают из правых. как у мультяшного Ришелье: "Будем брать лучших из худших" http://samlib.ru/k/kolontaew_k_w/kkolontaew_k_w-73.shtml
Reply
чередование или одновременное существование противоречащих друг другу, взаимоисключающих идей в рассуждениях человека
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A8%D0%B8%D0%B7%D0%BE%D1%84%D1%80%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
Reply
>>Это потом культ личности, отец народов, лучший друг физкультурников, Гулаг, кукуруза царица полей, наш дорогой Леонид Ильич и прочее
Так я не понял, а недостатки будут? "Где, укажите нам, отечества отцы, которых мы должны принять за образцы?" Где-то что-то лучшее таки уже получилось, а я до сих пор не в курсе?
А если серьёзно: по-моему, этот подход "я тут уникальная снежинка и единственный труЪ марксист, поэтому какой-то сраный центр мне не указ" - яркое проявление мелкобуржуазного сознания. Которое, конечно, определено бытием.
Reply
Интересно что те самые "Советы Народных Депутатов", которые были изобретены во время революции 1905 года это как раз проявление самой настоящей демократии -- а т.к. коммунисты демократию люто ненавидят в силу понятных причин то эти Советы ими были немедленно полностью выхолощены до состояния картонного шаблона.
Reply
См. украинскую Раду.
Reply
Я ж и пишу - коммунисты ненавидят демократию. Все эти красивые лозунги про "вся власть советам" это красивая лживая демагогия для дурачков. Вся власть центральному комитету - вот так по честному
Reply
Демократия только для правящего класса, а классу поверженному - диктатура.
В буржуазных государствах диктатура буржуазии, в коммунистических - диктатура трудящихся.
Reply
Reply
В любой секте или партии тоталитарного и/или вождистского типа власть естественным образом сосредотачивается в руках одной личности.
Неорганизованный мятеж тоже не может кончится удачей, почему думаю ясно.
Море мокрое, солнце теплое тащемта. А противоречия нету.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment