будьте бди

[kommari]

Выступая в 1989 году на сессии Верховного Совета СССР, который принял решение, осуждающее т.н. "пакт Молотова-Риббентропа" - одна из позорнейших страниц т.н. "перестройки", при том что таких страниц там очень много, и факт этого осуждения икается и будет икаться очень-очень долго - главный идеолог тогдашней КПСС Александр Яковлев сказал

Comments

[aso]

В ответ подонку, меня забанившему.

То есть позор не в похабном тайном договоре с Гитлером о разделе сфер влияния,

Позор - в Вашем всхрюке на базе рассуждений о "похабности" в политике.
Любой моралист в политике - либо тупой дурак, либо откровенный подонок.

[hypostratigos]

Есть и альтернатива морализму, крайне популярная между кремлёвскими башнями. Она формулируется как: "Да, мы о##ели, и чо вы нам сделаете?" Не то чтобы она сильно помогала кремлёвским во внешней политике, но во внутренней это просто скрепа какая-то. Когда сперва Ежов сажает и расстреливает как контриков и фашистских шпионов сотни тысяч советских граждан, громит зарубежные резидентуры и Коминтерн на том же основании, а потом - хоба, и Германия друг и товарищ, но из тюрем и лагерей достанут не всех посаженных "шпиёнов", а тех, за кого настойчиво попросят... Как сказал один украинский интервьюируемый в 2014 г. по другому поводу, це мєрзость.

[aso]

*зевая* Праститя, но по поводу "молали" - билще всего блеют Гомериканьцы.
Ну, енти - каторыя после 91 года - стреляли в Сомали, аювоевали в Югославии, трясли пробиркой с Высокой Трибуны ООН и остальная кучча зашибательских вещей.
Втуже цену йийдут Грейтныя Бритты, недофранк - ипрочая мелкопоместная шушера.
Фсьо остальное, что Вы вещаете - из числа милых чувствованй "прыныесс на горошине" вида "адавайте СССР впряжётся в одиночку в войну против Гитлера - ибо это высокоморально и благородно!!!"
Ну да, ну да.
Росмтйская Империя - весь XIX век - веляа высокоморальную и благородную политику - щито сейчас нам регулярно и аукается - фпрочем, началось всё с "Жандарма Европпы".

[hypostratigos]

>адавайте СССР впряжётся в одиночку в войну против Гитлера
А давайте СССР подождёт, пока Гитлер сожрёт всю остальную Европу, а уж потом ввяжется в войну против одинокого СССР? Мы же не будем думать ни про то, чтобы Гитлера не поддержать, ни про то, чтобы пырнуть его же в спину в 1940, когда у него на востоке останется десяток-другой дивизий? Потому что зачем? На успешное сжирание Гитлером Европы к 1941 году никто не закладывался в 1939 году ни в Москве, ни в Париже, ни в Берлине даже. Встрянет он во многолетнюю войну под Верденом, и ура! А на то, что вместо Вердена будет Седан... И на смертельную угрозу именно Гитлера для именно СССР никто не закладывался, см. весенний план Шапошникова 1938 года, где СССР должен был в случае чего воевать против Германии, Польши и Японии разом.
Ну и да, напомню: пафос моего коммента был не в том, насколько это правильно для внешней политики СССР, а в том, насколько это отразилось на политике внутренней. "Истинно благородному мужу стыдно даже перед собакой", как говорил совершенномудрый Кун, но вот у

[ailiu]

США, как известно, тоже не гнушается подобной риторики - про борьбу бобра с козлом.

[ext_4480892]

Ровно и нынешние, как только вы услышите про борьбу Добра и Зла, про Люцифера и Иблиса, про столкновение цивилизаций, еще какую-нибудь высокопарную чушь, сразу понимайте...

ТакЪ победимЪ!

https://t.me/mobilizationnews/3923

[ext_5701641]

Мракобесие.

[ext_4480892]

Здесь все попроще:

https://t.me/dvachannel/105837

[ext_5634597]

[rubidium85]

У Вас следующие ошибки:
"сессии Верховного Совета СССР, который принял решение, осуждающее т.н. "пакт Молотова-Риббентропа"

1. Не сессия Верховного Совета СССР, СЪЕЗД НАРОДНЫХ ДЕПУТАТОВ СССР ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 декабря 1989 г. N 979-1
2. Съезд не осудил сам пакт. а наоборот признал его законным, а осуждены были секретные протоколы, оригиналы которых обнаружены не были. Из-за этого в первом голосовании постановление не прошло, а пришлось его переголосовывать и искать (или изготовлять) новые документы.

[voencomuezd]

Вот, значит, я не ошибся.

[libelli_nestor]

К слову, и неосуждение было не простым, а мотивированным. Насколько помнится, съезд постановил, что были секретные протоколы в действительности или не были и независимо от собственного содержания пакта, последующие фактические события показали, что позиция СССР на переговорах была правильной, ничего достойного осуждения не имела. И даже если бы и было в действительности что-то предосудительное, это все равно никакой существенной роли не сыграло бы. Гитлер вел агрессивную политику, на что советское правительство должно было как-то реагировать и реагировало, что никаких оснований для признания СССР страной агрессором не дает.

[torbasow]

«На два лагеря раскололся мир решительной бесповоротно: лагерь империализма и лагерь социализма. Там, в их лагере, Америка и Англия, Франция и Япония с их капиталами, средствами вооружения, испытанными агентами, опытными администраторами. Здесь, в нашем лагере, Советская Россия с молодыми советскими республиками, с нарастающей пролетарской революцией в странах Европы, но без капиталов, без испытанных агентов, без опытных администраторов, зато с опытными агитаторами, умеющими зажечь сердца трудящихся освободительным огнем».
Высокопарно - это не всегда чушь.

[zavsn]

Но всегда шаг к лёгкому скатыванию к мышлению чушью в будущем.