"Людоедский" устав

[komissar_cain]

Утащено с ВИФа:

Вопрос: пехотный устав какой страны цитируется ниже?

«Всему личному составу должно быть внушено, что позорным является факт сдачи в плен на поле боя. Если все огнеприпасы израсходованы, то надлежит использовать последнее средство - штык. Аналогично ни одна часть не имеет права отступить, хотя бы ей и казалось, что она обойдена,

Comments

[van_der_moloth]

"ни одна часть не имеет права отступить"

В данном контексте прочитал "часть" как "орган" :)

[komissar_cain]

Правильно: отступление по частям - последнее дело :)

[rositsa]

В Британии были фильтрационные лагеря для репатриированных военнопленных?

[komissar_cain]

Не в курсе. А что?

[rositsa]

Если они были, то почему мы не знаем об их существовании - при наличии в ЖЖ множества англофобов, готовых ткнуть любой соринкой?
Если их не было, то какая разница, что там написано в уставе, если на практике никаких санкций за их нарушение не следовало?

[komissar_cain]

-Если они были, то почему мы не знаем об их существовании - при наличии в ЖЖ множества англофобов, готовых ткнуть любой соринкой?

Вот Вы, например, знаете, когда в Великобритании карточную систему после войны окончательно отменили? Люди ленивы и нелюбопытны, то, что мы чего-то не знаем, не говорит о том, что этого нет и не было.
Впрочем, я не вполне понимаю, что такого ужасного в наличии фильтрационных лагерей? Если в плену человек активно сотрудничал с врагом, если издевался над другими военнопленными, то надо его понять и простить?

-Если их не было, то какая разница, что там написано в уставе, если на практике никаких санкций за их нарушение не следовало?

Одно не следует из другого. Членов "Британского добровольческого корпуса" таки прижали в итоге, хотя я и не уверен, что для этого использовалась система фильтрационных лагерей.