"Людоедский" устав

[komissar_cain]

Утащено с ВИФа:

Вопрос: пехотный устав какой страны цитируется ниже?

«Всему личному составу должно быть внушено, что позорным является факт сдачи в плен на поле боя. Если все огнеприпасы израсходованы, то надлежит использовать последнее средство - штык. Аналогично ни одна часть не имеет права отступить, хотя бы ей и казалось, что она обойдена,

Comments

[rositsa]

В Британии были фильтрационные лагеря для репатриированных военнопленных?

[komissar_cain]

Не в курсе. А что?

[rositsa]

Если они были, то почему мы не знаем об их существовании - при наличии в ЖЖ множества англофобов, готовых ткнуть любой соринкой?
Если их не было, то какая разница, что там написано в уставе, если на практике никаких санкций за их нарушение не следовало?

[komissar_cain]

-Если они были, то почему мы не знаем об их существовании - при наличии в ЖЖ множества англофобов, готовых ткнуть любой соринкой?

Вот Вы, например, знаете, когда в Великобритании карточную систему после войны окончательно отменили? Люди ленивы и нелюбопытны, то, что мы чего-то не знаем, не говорит о том, что этого нет и не было.
Впрочем, я не вполне понимаю, что такого ужасного в наличии фильтрационных лагерей? Если в плену человек активно сотрудничал с врагом, если издевался над другими военнопленными, то надо его понять и простить?

-Если их не было, то какая разница, что там написано в уставе, если на практике никаких санкций за их нарушение не следовало?

Одно не следует из другого. Членов "Британского добровольческого корпуса" таки прижали в итоге, хотя я и не уверен, что для этого использовалась система фильтрационных лагерей.

[rositsa]

"что такого ужасного в наличии фильтрационных лагерей? Если в плену человек активно сотрудничал с врагом, если издевался над другими военнопленными, то надо его понять и простить?"
Насколько мне известно, фильтрационные лагеря предназначались не для тех, кто "активно сотрудничал с врагом, если издевался над другими военнопленными".

Правда, я не знаю, были таковые в британской армии в значимых количествах? Потому что 60 человек на исходе войны с боеспособностью на уровне плинтуса - это несерьёзно.

"Членов "Британского добровольческого корпуса" таки прижали в итоге"
Но не за то, что они сдались в плен.

[komissar_cain]

-Насколько мне известно, фильтрационные лагеря предназначались не для тех, кто "активно сотрудничал с врагом, если издевался над другими военнопленными".

А для кого же?

[rositsa]

Для всех. Дабы профильтровать и проверить: кто белый и пушистый - отпустить, кто "активно сотрудничал с врагом и издевался над другими военнопленными" - под трибунал и затем уже в другой лагерь или к стенке. А если власти исходят из того, что чуть менее чем все пленные - белые и пушистые (а незначительное число отщепенцев выявится благодаря гражданской сознательности), то создание фильтрационных лагерей нецелесообразно.