О гражданском неповиновении

[komelsky]

Как вы, может быть, знаете, в Штатах последние годы регулярно происходят всякого рода протесты. Когда мы только приехали, люди занимали Wall street (где банкиры и биржевики). Потом протестный народ оттуда повыгоняли. Тогда активисты разного рода заняли парки, и пока мы жили в Провиденсе, там пару лет весь центральный парк, на площади в центре

Comments

[areksi]

Я бы отметил несколько нюансов в употреблении выражений правый-левый. Действительно, правые (в социальном плане) американцы защищают 2 поправку к Конституции и право иметь оружие (носить - другое дело, это не везде разрешается). Зато государство в данном случае чаще занимает позицю левых, которые в большей степени этатисты/социалисты, что, дескать, раз у нас полиция и армия, то вот они и имею право на насилие, а не всякий гражданин, отсюда попытки всячески ограничить хождение оружия у простых граждан. На это им возражают, что простые граждане, статистически, если кого и убивают - так самих себя, а вот преступники никаких разрешений не спрашивают и им что запрещай, что нет - все равно. Ну и поверх всего, именно на основе левого этатизма в сочетании с поддерживаемой и левыми и правыми "борьбы с преступностью" усилилась милитаризация полиции. Они обосновывают это тем, что преступники используют всякие автоматы и прочее такое, и им надо тоже не зевать. Но реально, все эти SWAT чаще всего вырождаются в театр после преступления, без всякой

[komelsky]

Про правых-левых: я исхожу из двух соображений:

1) Милитаризация полиции - это неизбежное отражение милитаризации общества, а к нему призывают правые.

2) Правые поддерживают вооружённую полицию, поскольку полиция преимущественно стреляет чёрных и горожан, а правые, в среднем, не любят ни чёрных ни горожан.

Кроме того, сдаётся мне, что большинство полицейских политически консервативны (правые), но по этому поводу у меня нет надёжных данных.

Так что хотя нынешнее правительство, формально, левое, мне кажется, нынешние проблемы - это как раз следствие его фактической "правости". Которая конфликтует с "левостью" городского и цветного населения. (Нынешнее правительство и по многим другим вопросам сильно центристское, за что многие левые его и не любят)

[areksi]

В каком смысле милитаризация общества? Оружие в Штатах было у всех и всегда, а вот такая агрессивная полиция - реакция государства, которому не очень нравится, что кто-то кроме полиции может кому-либо дать вооруженный отпор, т.е. это "левая", этатистская реакция. Но тут эта реакция отчасти поддерживается "правыми" любителями law & order, которые часто расисты в большей степени, чем левые. Ну а левые постоянно пытаются на этом фоне ограничить права на оружие у граждан, чем запускают очередной виток этого безобразия...

[komelsky]

Возможно. Под "милитаризацией" я в основном имел в виду настроения, ощущение дикого запада. Процент домохозяйств с оружием неуклонно снижался с 50х годов и до 2005 примерно (хотя в последние 10 лет немного обратно подрос); уровень преступности прошёл через пик в 90е, но сейчас низок как никогда... Однако из-за умелой работы прессы настроения кругом совершенно милитаристкие. Всюду враги, всюду психи с автоматами, итд итп. Настроения совершенно не соответствуют действительности.

Та же жестокость полиции - на самом деле капля в море, по сравнению с регулярной стрельбой что народ в бедных районах друг по другу устраивает. Но всё внимание теперь на полиции. Тоже, в своём роде, избирательное восприятие реальности.

[anonymous]

> Если гражданский завалит гражданского - поедет на зону

[polidarte]

Я в данном случае преклоняюсь перед великой американской демократией и конституционным правом на оружие. При этом я убежденный левый, марксист и т. п.

Просто люди не понимают марксистской диалектики (которой учили в совке), и из которой следует, что из конституционного права на сопротивление философски следует полицейский террор.