Религия и теория игр

[komelsky]

Религия и теория игр (появление религии выгодно для популяции в целом, т.к. заставляет её уходить от эгоистического равновесия в сторону более синхронных, а значит потенциально более оптимальных стратегий

Comments

[razar]

-Беги! -Нет, я тебя не брошу! -Беги, кому говорю, спасайся сам, а я пока съем твою самку и отложу яйца в своем трупе!

[komelsky]

Ты фильм что ли не смотрел, я не пойму чо-то.

[razar]

Да нет, я не думал, что ты про фильм.

Про инопланетянинов и людей я смотрел в детстве фильм Enemy mine :)

[ex_fioretti]

Теория ценностного процесса К. Роджерса - о том же: есть универсальные ценности, к которым человек неизбежно приходит как биологический вид.

[komelsky]

О, как интересно. А Вы можете ссылку дать, хотя бы как этот человек по-английски пишется?

[ex_fioretti]

вот здесь вот на русском: http://personhuman.narod.ru/kr.html
последняя ссылка - "современный подход к ценностному процессу"

[komelsky]

Ага. Вот значит кто это =)
http://en.wikipedia.org/wiki/Carl_Rogers

Хорошо, спасибо, нужно будет на досуге посмотреть!

Законы морали - до разумности?

[galina_ovt]

Что-то я не поняла, почему это законы морали должны существовать до разумности. Может всё-таки разумная жизнь чисто эволюционно выживает там, где появляются законы морали?
Насчёт констант, кстати, тоже есть гипотеза множественных вселенных: выжили только те, где конфигурация и динамика сложились так, что константы получились обеспечивающие стабильность. (Кстати о свеженькой нобелевской премии по физике (за работы по расширяющейся вселенной).)
То бишь эти необходимые штуки (как законы морали, так и константы) просто были выбраны из большого числа прочих эволюционным путём. Возможно (хотя и не факт), что они - единственно возможные. Однако из этого не следует, что они существовали (их кто-то знал) до процесса эволюционного отсева. Правда, в рамках религии понятно, кто их знал. Но замечу, что даже с учётом того, что появление религии эволюционно выгодно, из этого не следует существование Бога, т.е. (в частности) трансцендентного носителя информации о константах и морали.

Re: Законы морали - до разумности?

[komelsky]

"Существовать" здесь понимается в платоновском смысле, т.е. законы гравитации "существуют" и в первые микросекунды после Большого Взрыва, когда гравитация, фактически, ещё не может проявиться; законы химии существуют ещё до появления веществ, которые могли бы вступать в реакции - итд. Предсуществование эмпирических законов

Re: Законы морали - до разумности?

[komelsky]

И - заметьте - в этом случае неважно, почему Вселенная получилось такой, а не другой. Неважно, как решение найдено, главное, что оно единственно (ну или, по крайней мере, алгоритмически определяемо). На мой взгляд это единственный возможный синтез эволюционной теории и более-менее классической теологии.

Re: Законы морали - до разумности?

[galina_ovt]

Замечу, что константы - это ведь часть модели, а не какие-то принципиально неотъемлемые свойства описываемого моделью предмета или явления. Если модели не объективизировать принципиально (особенно не утверждать первичность их существования во времени), то возражений нет, особенно по поводу моделей сугубо материальных явлений, для манифестации которых не нужен разум: ну, законы физики, например, явно существуют вне человеческого сознания, человеческое же сознание лишь пытается эти законы моделировать - насколько оно на это способно на каждом конкретном этапе. И уж особенно уравнения как-то совсем не хочется объективизировать, а то есть опасность так мир себе и представлять - как управляемый уравнениями. Поскольку моделирование - процесс диалектический всё-таки (вспомним хотя бы, как физика пришла к корпускулярно-волновому дуализму), то объективизация моделей опасна весьма