Опрос: Вы лично на чьей стороне-протопопа Аввакума или Патриарха Никона?
Повторяю пост от 10 января, оказывается имеет актуальность, так как до сих пор вызывает споры. АК
В конце 17в в России произошёл церковный РАСКОЛ, старообрядцев возглавил Протопоп Аввакум, реформаторов Патриарх Никон. Есть подозрение, что оба они мордва (а этой национальности присущ очень упорный характер). Конфликт произошёл из-за богослужебных книг и канона. Тогдашний греческий канон отличался от старорусского. Все наверное знают, что старообрядцы крестились двуперстием (на самом деле это называется пятерик, это Божественная троица и 2 ипостаси Христа-Божеская и Человеческая (насколько я помню)), Реформаторы-Никониане крестились как греки, троеперстием (ТРОИЦА), старообрядцы это называли щепотью. Понятно что были большие отличия в молитвенных книгах и в самом порядке богослужения. Ну и главная борьба была за влияние на Царя Алексея Михайловича, которую выиграл НИКОН. Но неожиданно Церковные разногласия выплеснулись в народ и под знаком раскола прошли тогдашние народные движения. Главное конечно восстание Степана Разина и оборона Соловецкого монастыря (и разинцы и монахи были за старую веру), то есть отвлечённый спор приобрёл острое социальное звучание. Истинными героями раскола были конечно Аввакум и боярыня Морозова, которую просто уморили голодом. Аввакума с единоверцами сожгли в срубе уже при царе Фёдоре Алексеевиче. Историческое явление это очень сложное, анализ его невероятно сложен. По силе духа наше старообрядчество вообще наверное аналогов не имеет. Но анализ с точки зрения всяких западных теорий даёт несколько иной результат. Очевидно, что формально прав был Аввакум, (потом выяснилось, что при переписке именно греческие книги были искажены), но благом ли было для России если бы победило течение Аввакума? Церковный раскол существует ДО СИХ ПОР и точка зрения на него РПЦ довольно жёсткая. Так вы лично на чьей стороне?
Сожжение вождей старой веры в ПУСТОЗЁРСКЕ 1682г.
Poll Вы лично на чьей стороне-протопопа Аввакума или Патриарха Никона?
Патриарх Никон
НАЖМИ
Василий Суриков БОЯРЫНЯ МОРОЗОВА
В конце 17в в России произошёл церковный РАСКОЛ, старообрядцев возглавил Протопоп Аввакум, реформаторов Патриарх Никон. Есть подозрение, что оба они мордва (а этой национальности присущ очень упорный характер). Конфликт произошёл из-за богослужебных книг и канона. Тогдашний греческий канон отличался от старорусского. Все наверное знают, что старообрядцы крестились двуперстием (на самом деле это называется пятерик, это Божественная троица и 2 ипостаси Христа-Божеская и Человеческая (насколько я помню)), Реформаторы-Никониане крестились как греки, троеперстием (ТРОИЦА), старообрядцы это называли щепотью. Понятно что были большие отличия в молитвенных книгах и в самом порядке богослужения. Ну и главная борьба была за влияние на Царя Алексея Михайловича, которую выиграл НИКОН. Но неожиданно Церковные разногласия выплеснулись в народ и под знаком раскола прошли тогдашние народные движения. Главное конечно восстание Степана Разина и оборона Соловецкого монастыря (и разинцы и монахи были за старую веру), то есть отвлечённый спор приобрёл острое социальное звучание. Истинными героями раскола были конечно Аввакум и боярыня Морозова, которую просто уморили голодом. Аввакума с единоверцами сожгли в срубе уже при царе Фёдоре Алексеевиче. Историческое явление это очень сложное, анализ его невероятно сложен. По силе духа наше старообрядчество вообще наверное аналогов не имеет. Но анализ с точки зрения всяких западных теорий даёт несколько иной результат. Очевидно, что формально прав был Аввакум, (потом выяснилось, что при переписке именно греческие книги были искажены), но благом ли было для России если бы победило течение Аввакума? Церковный раскол существует ДО СИХ ПОР и точка зрения на него РПЦ довольно жёсткая. Так вы лично на чьей стороне?
Сожжение вождей старой веры в ПУСТОЗЁРСКЕ 1682г.
Poll Вы лично на чьей стороне-протопопа Аввакума или Патриарха Никона?
Патриарх Никон
НАЖМИ
Василий Суриков БОЯРЫНЯ МОРОЗОВА