Опрос: Считаете ли вы легитимными Беловежские Соглашения упразднившие СССР?

[kolybanov]

Ну о законности этих от 8 декабря 1991г. Соглашений об упразднении СССР и создании СНГ вообще речь не идёт, общепризнано, что эти Соглашения незаконны, так как нарушали Конституцию СССР, действовавшую на тот момент. Здесь опять интересный случай, приходится высшим принципом считать принцип легитимности, а не законности. (Легитимность - это в общем

Comments

[obrkot]

Странный опрос. Когда "легитимны" - тогда, в 90 годах или сейчас? Если сейчас, большинство населения бывшего СССР (да и не только), думаю, считает вполне "легитимными". Т.с. по-факту. Другой вопрос - справедливыми и разумными? Тут, действительно, можно и поспорить.
И не понял про "аннексии" и "оккупации" вашей логики. Если соглашения легитимны, почему нелегитимен переход Крыма в РФ? Большинство россиян считает этот факт легитимным да ещё и справедливым, не говоря уже о крымчанах.

[kolybanov]

Если соглашения легитимны, а референдумы Украина и ЕС с США не признают, то для них переход незаконен. Для нас он действительно легитимен в любом случае (РФ признаёт референдум в Крыму и люди признают референдумы в Донбассе). Но я же разруливаю вопрос с ними, а не с нами. Им даю право высказаться и проголосовать (пусть и в своём блоге) и выразить таким образом легитимность (она кстати устанавливается большинством). И обязуюсь на самом деле больше им не возражать, если они выиграют (а думать и считать я могу всё что угодно). Так вот я что-то уверен, что они не выиграют. Да репост не помешает:-)))

[vladimirvolsk]

Передача Крыма Украине Хрущевым изначально была незаконной.Целесообразной-может быть,но незаконной это точно.

[obrkot]

Да я как-бы особо не спорю:) Другой вопрос - властью РФ в конце-концов были признаны границы Украины.

Да считаю абсолютно НЕОБХОДИМЫМ разборку СССРа.

[nemez_06]

Насколько она была легитимной пусть юристы спорят. Я техник и как техник считаю что на тот момент это было единствено правильным решением. Нациолал маразм рЭспубликанской элиты, в первую очередь бандерлогов в куче с грузинами нужно было жестко и конкретно отсеч от России, Москвы и Кремля. Что было мастерски проделано. Мявкнуть ни одна плять не успела.

Re: Да считаю абсолютно НЕОБХОДИМЫМ разборку СССРа.

[pyc_reader]

"нужно было жестко и конкретно отсеч от России..."
УГУ! И отсекли ТЕРРИТОРИИ без какой-либо КОМПЕНСАЦИИ (Казахстан - такой страны не существовало, как и некоторых средне-азиатских республик)...
Всё развитие СССР происходило за счёт России и её населения, уровень
жизни в "братских" республиках многократно превышал российский (жидокоммунистические правители таким образом боролись с русским
шовинизмом,которого НЕ СУЩЕСТВОВАЛО!).
И опять же ОТСЕКЛИ и НИКАКИХ ВЗАИМОРАСЧЁТОВ...
Далее, с развалом СССР РУХНУЛИ все социальные гарантии населения.
Правильнее, на мой взгляд, было бы не восстанавливать СССР, а восстановить ПОПРАННУЮ справедливость в отношении России и её населения.
НО ДЛЯ ЭТОГО НЕОБХОДИМА РУССКАЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ ВЛАСТЬ, ОТВЕТСТВЕННАЯ ПЕРЕД НАРОДОМ.

Для этого необходимо...

[kolomets_denis]

..и воскрешение умерших за 25 лет.

Re: Да считаю абсолютно НЕОБХОДИМЫМ разборку СССРа.

[comrade_kirill]

Татарам с башкирами как быть ? А если они захотят свою власть ?

[marat2012]

г.Колыбанов, в 1991
существовало ли хоть какое-то русское национальное государство ?

было ли хоть какое-то русское политическое- ну, пусть общественное- движение ?

После стольких лет террора не было самого главного- интеллектуальных сил.

Сам совок- весьма заумное явление "империи наоборот"- работал всей своей государственной машиной против народа, который создал Россию.

Посмотрите на Беловежские делишки как на нечто закономерное.

[marat2012]

без дурака народ не полный

[kolybanov]

Не могу. Из-за этого сейчас люди погибают. Да и пожалуйста не надо называть меня господином, даже не потому, что мне ближе товарищ, а какой я господин с ЗП 13000р?:-)))Смешно.

[alan_a_skaz]

Перед распадом СССР тогдашние либерасты инициировали референдум о желательности/нежелательности распада СССР и всячески пропагандировали идею распада.

Однако, большинство населения СССР на этом референдуме высказались за сохранение СССР, сильно разочаровав либерастов - и они предпочли об итогах референдума очень старательно забыть.

Почаще и погромче напоминать надо об этом.

А уж сама процедура беловежского сговора, как из дешевых шпионских романов... Какая тут нахрен легитимность! Были бы тогда КГБ и правоохранительные органы не парализованы предателями...

[black_semargl]

Большинство на референдуме высказалось за создание СНГ.
Варианта "сохранить союз" там не было. Только совсем распустить или не совсем.

[alan_a_skaz]

"«Считаете ли Вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантироваться права и свободы человека любой национальности?»"

Ни о каком СНГ тогда речи не было. Формулировка намеренно неоднозначная - т.е., даже если большинство избирателей поймут такой пункт как сохранение СССР и выскажутся за него, можно обыграть эту самую неоднозначность в т.ч. таким образом.

То, что варианта за однозначное сохранение СССР не было предусмотрено, а наиболее близкий к нему вариант был так расплывчат, тоже входило в преступный замысел.

[ext_2899637]

Дошло таки! Хоть частично, но дошло :-)

[ext_1830888]

Мало ли кто ,что считает .СССР развалили наплевав на Конституцию СССР. Там чётко прописано что и как.Поэтому это нелигитимно! Впрочем,исторически сложилось так,что,живущим на 1/6 части суши,не привыкать плевать законы.