Увидел в ленте, возмутился, и даже написал гневный комментарий. А потом послушал текст, и возмутился в другую сторону, и тоже написал комментарий
( Read more... )
Раз крепко спит, значит - чистая совесть! Да и самые забойные места из речи адвоката можно посмотреть в записи протокола, если секретарь не заснет. Тем более некоторые адвокаты все одно ничего нового не говорят. Слушать каждого - никакого спокойствия не хватит. А то понапокупают видеокамер, ни в носу поковырять не помечтать о прекрасном...
Очень больно видеть это. Осуждаемый наверняка питал какие-то надежды до суда, а получается, что судья спит, выступающий адвокат разговаривает свм с собой, сторона обвинения тоже промолчала, а пострадал в итоге человек, причём, дважды. Получил пять лет и ощутил в полной мере унижение и истинное отношение к нему и судьи, и прокурора, и адвоката.
>А вы как считаете? Вопрос заведомо решенный и судебное решение не зависит от выступления адвоката. Но в этом случае все нужно сказать правильные вещи, чтобы они были зафиксированы в протоколе и чтобы при обжаловании решения это можно было использовать.
"Но, с другой стороны, а какого хрена адвокат продолжает монолог, если видит, что судья уснул? Сам себе не верит, что в этом есть смысл? Тупо номер за деньги отрабатывает? Может, потому и уснул судья?
А вы как считаете?"
На мой взгляд адвокат не просто продолжает монолог при спящем судье, а ещё это записывает и в итоге запись попадает в сеть. Если бы это он не делал - да, плохо. Но он это сделал, а потом выложил, чем показал что суд был, как это сказать-то... ну в общем фактически не было суда. (Или быть может суд был с грубыми процессуальными нарушениями? Не могу сформулировать.) Возможно при таком "судье" это был единственный способ защиты.
А этому мальчику на видео хорошо бы посидеть лет десять по 305ой, ИМХО.
Ну, если это сделал адвокат - честь ему и хвала. Однако при этом следует думать, что спал не только судья, но и прокурор, и секретарь судбеного заседания.
Думаю, что, все-таки, это кто-то из зрителей. Хотя фиг его знает, как там у них, на Дальнем Востоке
адвокат, заслышав судейский храп, и убедившись воочию, что уважаемый суд дрыхнет сном праведника, был обязан заорать во всю глотку: "Та-та-таммм-та-таммм!!! Подъем ваша честь! Нас ждут великие дела!". И только потом продолжить свое выступление в прениях.
ну, фиг знает, лично я бы так и сделал. Но, если эту запись сделал адвокат - тогда у него лучше выдержка, чем у меня, и он все сделал правильно (на суде, как он дальше использовал запись - второй вопрос)
Comments 21
Да и самые забойные места из речи адвоката можно посмотреть в записи протокола, если секретарь не заснет.
Тем более некоторые адвокаты все одно ничего нового не говорят.
Слушать каждого - никакого спокойствия не хватит.
А то понапокупают видеокамер, ни в носу поковырять не помечтать о прекрасном...
Reply
Reply
Вопрос заведомо решенный и судебное решение не зависит от выступления адвоката. Но в этом случае все нужно сказать правильные вещи, чтобы они были зафиксированы в протоколе и чтобы при обжаловании решения это можно было использовать.
Reply
Reply
А вы как считаете?"
На мой взгляд адвокат не просто продолжает монолог при спящем судье, а ещё это записывает и в итоге запись попадает в сеть. Если бы это он не делал - да, плохо. Но он это сделал, а потом выложил, чем показал что суд был, как это сказать-то... ну в общем фактически не было суда. (Или быть может суд был с грубыми процессуальными нарушениями? Не могу сформулировать.) Возможно при таком "судье" это был единственный способ защиты.
А этому мальчику на видео хорошо бы посидеть лет десять по 305ой, ИМХО.
Reply
Думаю, что, все-таки, это кто-то из зрителей. Хотя фиг его знает, как там у них, на Дальнем Востоке
Reply
Reply
Reply
Leave a comment