Давно не писал про следователей
Я опять за свое.
Я уже много раз писал про то, что следователь Савинцев из СУСКа по СО - ну совсем неграмотный следователь. Сначала какой-то аноним со мной спорил, потом угомонился. Теперь факт малограмотности Савинцева интернет-общественностью не оспаривается даже анонимно.
Я уже писал, что Савинцев регулярно путает суды, статьи уголовного ( Read more... )
Comments 30
Reply
kogg wrote:
Nov. 8th, 2012 11:19 am (UTC)
Так. Путать мягкое с пушистым мы не будем? На данный момент доктрина уголовного права не предусматривает признанием потерпевшим юридическое лицо. А только физическое, что в данном случае и было сделано копами. Но это знают только те, кто разбирается в уголовном праве. :-)
Reply
Кто мог написать этот бред?
Перевозбудили Вы меня, я теперь полчаса успокоиться не смогу.
Открываем УПК
Статья 42. Потерпевший
1. Потерпевшим является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации.
9. В случае признания потерпевшим юридического лица его права осуществляет представитель.
Это каким самодовольным ослом надо быть, чтобы такое написать, какое Вы прислали?
Кстати, затронутый вопрос абсолютно не касается уголовного права, а относится сугубо к сфере уголовного процесса. Но это уже нюансы русского языка и юридической техники, в которых автор цитаты тоже не вполне копенгаген.
P.S. Подозреваю, что Вы юрист и спровоцировали меня сознательно, чтобы я полчаса Ура.ру не защищал, а коллегам показывал, какие знатоки в наших дебрях водятся. Но я живой человек и не поддаться на такую провокацию не мог))
Reply
Reply
Leave a comment