Давно не писал про следователей
Я опять за свое.
Я уже много раз писал про то, что следователь Савинцев из СУСКа по СО - ну совсем неграмотный следователь. Сначала какой-то аноним со мной спорил, потом угомонился. Теперь факт малограмотности Савинцева интернет-общественностью не оспаривается даже анонимно.
Я уже писал, что Савинцев регулярно путает суды, статьи уголовного кодекса и другие важные вещи. В этот раз Савинцев перепутал законы и, соответственно, судебные процедуры. Впрочем, большинство следователей, которых мы еще не учили, в подобной ситуации, связанной с проведением следственных действий у адвоката, допускает ту же ошибку. Они не знают, что адвокатская тайна и адвокатская деятельность охраняются специальным законом "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ", и пытаются применять в отношении адвоката меры принуждения. руководствуясь УПК. И выглядят при этом немного глупо. Так, немало веселых минут нам доставил на этой почве следователь ГУ МВД по УрФО Стефуряк. Об этом я писал, например. здесь (статья немного о другом, а вот тексты телеграмм - об этом)) - http://www.advgazeta.ru/rubrics/12/615 . Там потом Стефуряк еще пытался оштрафовать меня за то, что я не прибежал к нему по свистку, и суд отбрил его по тому же самому основанию, по которому в субботу отбрили следователя Савинцева - законодательство об адвокатуре предусматривает совершенно иные процедуры.
И вот следователь Савинцев наступил на те же грабли. В субботу он поперся в Октябрьский суд в порядке ч. 5 ст. 165 УПК за одобрением обыска у адвоката Удеревской, даже не подозревая, что обыск у адвоката вообще не может быть одобрен! Он проводится ТОЛЬКО НА ОСНОВАНИИ СУДБЕНОГО РЕШЕНИЯ. Ну и получил законный отказ, разумеется.
Вот мне интересно, сколько раз еще нужно выставить следователя дураком, чтобы его хотя бы наказали?
собственно про Настю смотрите здесь
Оригинал взят у uderevskaya в Обыск признан незаконным
Октябрьским районным судом г. Екатеринбурга обыск, проведенный в моем Адвокатском кабинете 02.11.12 года в помещении Фонда "Город без наркотиков" на Белинского 19 признан НЕЗАКОННЫМ.
Тогда я написала об этом так:
По беспределу
Без постановления суда, в мое отсутствие, прямо сейчас проводят обыск в моем Адвокатском кабинете, который также находится в здании Фонда "Город без наркотиков".
Ну что же. Спасибо. Идя на столь откровенное нарушение закона, они дают мне шикарный шанс для признания их действий незаконными.
Вот скан постановления суда о признании обыска незаконным:
