Очень круто за такой комбайн - всего 30т. Наверное, имиджевая составляющая в цене отсутствует.
Но я все же предпочту отдельные компоненты - конвертер, цап, усилитель. И покормлю их тоже с разных источников питания. Очень это гибко в плане звука получится
Адекватный текст вперемешку с аудиофильским, опять кто-то усилители по звуку сравнивает, оссподи
Ладно, мои 2 рубля по некоторым пунктам:
" Румкоррекция в Wiim Amp - это просто автоматическая настройка эквалайзера. Никаких FIR и прочих продвинутых штучек. Это вам не Dirac или RoomPefect, увы."
- Dirac переоценен, во всяком случае "просто автоматическая настройка эквалайзера" дает результат ничуть не хуже, проверял на программе генерации фильтров Cavern QuickEQ, так что это скорее вопрос "молодо-зелено" к разработчикам софта WiiM
"Получается, что возможна деградация звучания, если мы будет наваливать громкость ближе к крайнему положению" -
- На высоких уровнях громкости человеческий слух замечает только очень большие искажения, типа 30%, такова физиология, поэтому никакого практического значения сие не имеет
"Вторую порцию негатива Wiim Amp получил за родовой косяк модуля 3255. У него довольно сильная зависимость АЧХ от импеданса акустики. Вот тут у многих бомбануло. Все-таки 1 дБ - вполне уловимая ушами кривизна на ВЧ и тем
( ... )
Кхе. Лень, поэтому только про Дирак - вы знаете, в каком состоянии этот софт? Под MacOS он работает криво-косо, под Винду - с глюками. Интерфейс и юзабилити - бабушек пугать ночью.
Если посмотреть качество интерфейса у того же Sonarworks - Дирак рядом не стоял.
Это я к тому, что ребята стагнируют уже не один год, и слушать про их превосходство - такое себе.
"Нет, конечно. На низах Дирак и на слух, и по REW сильно лучше." - ну вот я сравнивал с вышеупомянутой программой и не вижу причин за использование Дирака
Comments 11
Как обычно, мало что понял, но очень круто:)
Reply
Перефразируя мем ))
Здесь что-то написано. Похоже на аудиофильском, я не могу прочесть.
Reply
Что-то типа того:)
Reply
Очень круто за такой комбайн - всего 30т. Наверное, имиджевая составляющая в цене отсутствует.
Но я все же предпочту отдельные компоненты - конвертер, цап, усилитель. И покормлю их тоже с разных источников питания. Очень это гибко в плане звука получится
Reply
Я против паровозиков чисто точки зрения эстетики )
У меня винил и CD - уже три розетки, если еще буду цифру разбивать, то в проводах запутаюсь.
Но в плане звука можно, конечно, больше выжать.
Reply
Эх.. не для серых лауриных умов! ;(
Reply
Для узкого круга аудиофилов )
Reply
Адекватный текст вперемешку с аудиофильским, опять кто-то усилители по звуку сравнивает, оссподи
Ладно, мои 2 рубля по некоторым пунктам:
" Румкоррекция в Wiim Amp - это просто автоматическая настройка эквалайзера. Никаких FIR и прочих продвинутых штучек. Это вам не Dirac или RoomPefect, увы."
- Dirac переоценен, во всяком случае "просто автоматическая настройка эквалайзера" дает результат ничуть не хуже, проверял на программе генерации фильтров Cavern QuickEQ, так что это скорее вопрос "молодо-зелено" к разработчикам софта WiiM
"Получается, что возможна деградация звучания, если мы будет наваливать громкость ближе к крайнему положению" -
- На высоких уровнях громкости человеческий слух замечает только очень большие искажения, типа 30%, такова физиология, поэтому никакого практического значения сие не имеет
"Вторую порцию негатива Wiim Amp получил за родовой косяк модуля 3255. У него довольно сильная зависимость АЧХ от импеданса акустики. Вот тут у многих бомбануло. Все-таки 1 дБ - вполне уловимая ушами кривизна на ВЧ и тем ( ... )
Reply
Нет, конечно. На низах Дирак и на слух, и по REW сильно лучше.
>>никакого практического значения сие не имеет
На графике у Эрина уровень -20 дБ и там не "безобидные" гармоники, а перекрестные искажения.
>>Зависимость АЧХ от импеданса есть у всех усилителей в классе Д,
У Purify и Hypex есть? С этим давно научились бороться.
Но Wiim в первой версии не использовали решение. Обещают в версии Pro.
( ... )
Reply
Кхе. Лень, поэтому только про Дирак - вы знаете, в каком состоянии этот софт? Под MacOS он работает криво-косо, под Винду - с глюками. Интерфейс и юзабилити - бабушек пугать ночью.
Если посмотреть качество интерфейса у того же Sonarworks - Дирак рядом не стоял.
Это я к тому, что ребята стагнируют уже не один год, и слушать про их превосходство - такое себе.
"Нет, конечно. На низах Дирак и на слух, и по REW сильно лучше." - ну вот я сравнивал с вышеупомянутой программой и не вижу причин за использование Дирака
Reply
У меня Dirac Live под Мак не глючит.
Не утверждаю, что Дирак - совершенство.
Все мои комнатные косяки не лечит, но всяко лучше просто эквалайзера.
Reply
Leave a comment