Мы пойдем другим путем!
Наконец то получил постановление Сыктывкарского городского суда по моему заявлению на правозащитника Сажина(seringvar). В своем ЖЖ, этот "благородный муж" осмелился оскорбить меня. В старину за такие поступки приглашали на дуэль, еще раньше просто побивали палками, но наш неутомимый персонаж Сажин, как оказалось позднее на суде, хотел просто подискутировать на тему "Фашист Колегов, али не Фашист?".
То что я проиграл дело не стало для меня неожиданностью. Судья Дидыч Людмила Адольфовна, как мне показалось, благосклонно относится ко всяким либералам. Все дела, которые ей попадают на рассмотрение, где каким либо макаром завязаны правозащитники, частенько решаются в пользу последних. Вот некоторые выдержки из судебного решения:
Радует то что я не сторонник фашизма!
"Факт того, что истец является сторонником, либо последователем фашизма, либо членом фашисткой партии в буквальном толковании указанного понятия, не подтверждается. В то же время доводы ответчика о том, что, сравнивая Колегова А.О. с нацистом, расистом, фашистом, он высказывал свою оценку общественно-политических взглядов истца, возглавляемого им «Рубеж Севера», исходя из публикаций КолеговаА.О. в СМИ, его публичных выступлений, материалами дела не опровергнуты".
Оскорбления со стороны Сажина - всего лишь его оценочные суждения.
"Так, Сажин ссылается на сайт в Интернете, принадлежащий Колегову, в котором размещены фотографии молодых ребят, у которых имеется фашистская символика, со вскинутыми руками в знак приветствия, видеоклип Монгол Шуудан «Бей жидов», отрицательное отношение движения «Рубеж Севера» к строительству в Сыктывкаре мечети и к мигрантам. На основании изложенного, суд считает, что оспариваемые истцом высказывания Сажина И.В. является его мнением и оценочным суждением общественно-политических взглядов Колегова А.О., а потому не могут быть проверены на предмет их соответствия действительности".
Решение судьи Людмилы Адольфовны:
"Суд считает, что субъективное мнение в отношении публичного деятеля Колегова А.О. не является чрезмерным, поскольку представленные суду материалы свидетельствовали о наличии серьезных оснований полагать, что высказанные Сажиным И.В. оценочные суждения являются допустимыми комментариями. Суд полагает, что употребление фраз «молодой лидер нацистов», «лидер наци» для характеристики общественно-политических взглядов Колегова А.О. не выходит за рамки допустимой критики".
Мой вывод:
Я не буду обжаловать заведомо проигрышное дело, которое базируется не на реальных действиях ответчика, а на его умозаключениях и оценочных суждениях. Любая доказательная база с моей стороны, будет либо не принята к сведению, либо проигнорирована. Зачем играть с системой которая заточена под защитников педерастов, насильников и нелегалов. Бессмысленно как в басне Крылова "метать бисер перед свиньями".
Мы пойдем другим путем:
Вариантов много.
К примеру, судя по судебному прецеденту, можно назвать Сажина ГАНДОНОМ презервативом, этим самым подтолкнуть его к честной дискуссии.
После этого с ним встретиться и обсудить какой он гандон презерватив:
- Использованный или нет?
- Со смазкой или без нее?
- Потомственный ли?
- Имеет ли запах, вкус?
И вообще ГАНДОН ли он? Давайте поспорим! Подискутируем!