Таинственный парк Монрепо (послесловие) Часть 4
7-го июня съездил все-таки в Выборг и с уже заранее поставленными целями и задачами облазил почти все "сомнительные" места парка, дабы подтвердить или опровергнуть то, что утверждал Салль в своих видеороликах. К сожалению, не удалось сделать ни того, ни другого, даже более того, к ранее известным вопросам добавились новые. Собственно, из-за них и решился выложить эти факты и раздумья над ними и сделать, так сказать, заключительную часть и закрыть тему.
Часть 1. Официальная экскурсия.
Часть 2. Неофициальная экскурсия
Часть 3. О мегалитах Монрепо
Ну, прежде всего, столкнулся с одной удивительной для себя вещью. На тропинке по пути к маяку на окраину парка я совершенно стопудово был уверен, что там есть довольно крупный гранитный валун, с меня ростом, который был горизонтально расколот практически пополам. Я его приметил очень давно, еще в студенческие годы, в конце 80-х, когда часто катался туда на велосипеде. Я могу закрыть глаза и до сих пор в деталях представить себе этот камушек, таким, как я его тогда видел, поскольку он находился возле тропинки и на него невозможно было не обратить внимания. Трещина была настолько ровной, что издалека казалось, что камень просто разрезан.
Ну, типа, ладно. Раньше казалось, что сумею его сфотографировать в любой момент, однако потом надолго перестал посещать конкретно это место. По крайней мере, лет на 10. Затем посетил его в 2008-м, прошел мимо этого камня и несказанно удивился, что и лес за это время сильно стал отличаться от того, что мне помнилось, а также, что верхняя половинка камня сместилась сантиметров на 20. Впрочем, ум сразу нашел этому естественное объяснение: в трещину попала вода, замерзла, потом оттаяла, потом опять замерзла и т.д. Но, позвольте, тогда получается, что трещина возникла совсем недавно? Был у меня с собой и фотоаппарат, но почему-то не пришло в голову его сфотографировать.
С тех пор, в течение этих 7 лет, не было случая прогуляться в парк до маяка: как-никак, это не так и близко от дома, если живешь в Питере, и нужно даже, по приезду в Выборг, найти несколько часов времени и специально туда пойти. Ну, а когда узнал про предполагаемые мегалиты, то картинка этого камушка всплыла во всей ясности и очевидности. Наконец, решил специально сходить с фотоаппаратом в парк и снять там "все что шевелится", в смысле - "все что беспокоит".
Ну, сказано - сделано.
Прежде всего, меня поразило, насколько за эти годы местность изменилась. Саму тропинку я помнил наизусть, но от того, что помнилось, осталось совсем немного. А самое главное... на месте того камня с трещиной... я обнаружил совсем другой камень. Тоже с трещиной, но другого размера и лежащий в совершенно другом положении!!! Будь я материалистом, то, наверное, сказал бы себе, что, мол, "услужливым воспоминаньем себя обманываешь ты", что феномен "ложной памяти" в деталях описан в учебниках по психологии. Разумеется, я об этом осведомлен. Но поскольку в последнее время пошла тема "параллельных веток реальности", то почему бы не предположить, что реальность сильно сместилась вбок, и прошлое стало несколько иным???
Короче, здесь я заканчиваю с текстом и начинаю показывать и комментировать.
Вот тот самый камушек, который я обнаружил на месте "валуна из воспоминаний":
С одной стороны, он вполне мог опрокинуться. Допустим. С другой же, если он опрокинулся, то почему не развалился? Ну, допустим, не развалился, ладно. Но почему, черт возьми, он "усох"??? Ведь он был, как минимум, раза в полтора больше! Могу поклясться чем угодно, только вот доказать ничем не могу. Что, в общем-то, закономерно: были бы старые фотки, он бы не "усох", была бы зацепка за "объективную реальность". Но я же четко помню, что - вот, еду на велике, притормаживаю возле него, спешиваюсь, прислоняю велик к дереву, подхожу к камню - и трещина на уровне пояса, а не на уровне колена! Да, мысленно его возвращал на место, как он был прежде, все равно трещина получалась значительно ниже. Может, камень перепутал? И этот вариант проверил: ничего похожего поблизости нету! Вот и думай после этого, кто спятил: или я, или реальность...
Стереоснимок с другой стороны:
Наверное, каждый из нас может привести в пример подобные эпизоды из жизни, что, мол, вот: было так-то и так-то, я сказал то-то, а он(а) ответил(а) то-то и то-то! А когда слышишь пересказ того же эпизода от другого участника, то и реплики совершенно иные, и описание сильно отличается, и кажется, что другой участник все переврал и нафантазировал. Ну, может быть... Но вот как быть с фильмами? Иногда вспоминаешь какой-нибудь эпизод фильма, помнишь все реплики наизусть... а начинаешь пересматривать - и обнаруживаешь, что реплики иные, чего-то не хватает, словно "вырезали", а что-то "вставили". Бывало у вас такое? Вот и здесь примерно то же самое. Да-да, психологи вам это объяснят, и в чем-то будут правы, но все равно сознание протестует против таких объяснений, которые ничего не объясняют: ну, что значит "послышалось"? или "показалось"? Ложная память? черта с два! ПризнаЮ, но с большим скрипом. Все равно что-то тут не так...
Но мы опять отвлеклись. О чем это я? Ах да, мы решили же узнать, насколько эти мегалиты в парке "мегалитичны".
Заглянул в трещину этого камня. Никакими супер-технологиями здесь не пахнет. Если эта трещина и искусственная, то скорее всего - обычный скол, хотя и довольно ровный. Неубедительно. Продолжим экскурсию.
Далее на пути попался этот "валунишка". Похоже, что его тоже пытались расколоть, но чтой-то не заладилось, криво пошло, вот его и бросили. Кстати, оба камня находятся возле тропинки (которая за эти годы превратилась в нахоженную дорогу), что также говорит в пользу искусственных расколов обычными методами.
Наверное, в рамках "послесловия" нужно быть более кратким, дабы уместиться в требуемый размер. Поэтому покажу самое интересное.
Спускаемся к заливу, здесь вот такая дорожка вдоль берега. Как оказалось, в воскресный день довольно оживленная:
По правую сторону почти на всем протяжении дорожки - нагромождения гранитных валунов. Глазу хочется распознать в них мегалиты или остатки каких-то сооружений.
Если это и мегалиты, то за десятки веков, что они лежат здесь, видимые следы обработки стерлись от времени. Да, немного похоже, но при ближайшем рассмотрении больше сомнений, нежели уверенности.
Ну, а вот это вообще современные способы откола камней: выдолбили лунку, заложили шашку динамита... бабах! - и отвалилось. Самолично видел, как это делается.
А вот вполне естественные природные трещины в породе. Тут вам и "горизонтали", и "прямые углы", которых, типа, "в природе не встречается"... Но сила тяжести, увы, направлена строго вертикально вниз, отсюда и получаются такие вот эксцессы:
или даже вот такие:
да, да, напоминает что-то мегалитическое. Но как тогда объяснить, что дальше вглубь идет просто гранитная гора, сплошная порода, а никакая не стена. Можно подняться наверх и наблюдать вот такое:
идешь практически по "мостовой", то есть - по сплошной плите. Получается, что "мегалиты" как бы находятся с краю этой плиты, но тогда какой смысл их городить? Разве что ради развлечения. Если некуда силу девать.
Уф! Ну, так что, закрываем вопрос? Черта с два "закрываем"! А что тогда делать вот с этим:
и с этим?
Убей меня Бог, но в жизнь не поверю, что это всего лишь "игра природы"! Не бывает такой "игры"! В этом с Саллем вынужден согласиться. Но тогда остается открытым вопрос: зачем? Кому, блин, понадобилось когда-то обкладывать мегалитами гранитное плато? какой в этом смысл? Разве что... плато - это не совсем плато. Может, там существуют пещеры или пустоты? Кто-то когда-то ловко пытался замаскировать свои "секретные объекты" под скальные массивы? Но тогда таких "объектов" - на каждом шагу по всей Карелии, по всему северу Ладоги, по всему Кольскому полуострову и, наверное, вообще по всему северу Евразии или даже по всей планете. Каково? Фантазии? А что, если на эту тему сеанс провести? Впрочем, сеансы еще ни разу не давали однозначных ответов. Тонкий мир не любит однозначностей. Ни в будущем, ни даже в прошлом.
Click to viewИ вообще, заезжайте в Выборг, если будете проездом, не пожалеете! Тут прикольно.
