Дворкович - особая порода. Дворянская.

[kochenkov]

Тут на Эхе ретранслировли пост Михаили Дворковича из ЖЖ о вреде протеста, его деструктивности и самопиаре. Написан плоховато, зато, очевидно, самостоятельно. А Эхо его тиснуло, скорее всего, по причине наличия родственных уз автора с братом-Аркадием.
Я как-то завелся, что нетипично, пошел по ссылке на оригинал и оставил там пространный комментарий

Comments

[reader59]

Че шуметь-то

[kochenkov]

Умение протестовать - своего рода искусство. И как каждое искусство его следует оттачивать. Пускай и с мелочей, согласен с Вами.
Однако скопом относить пренебрегающих мелочами к деструктиву - неправильно.
Мне кажется, что протест (любой) - форма самоорганизации общества. И река все равно пробьет себе русло. Другое дело, что времени на его пробитие нет.

[reader59]

Объективно они и есть деструктив. Ну, ввели в России демократию в феврале 17-го - и что, поимели нечто конструктивное? А в 92-м? Ставить дом на песке безусловный деструктив: материалы сожрешь, а жить будет все равно негде, и строить теперь уже не из чего.
Насчет времени - совсем не факт, что его нету. Прежде всего потому, что никто, по большому счету, не знает ни сколько его надо, ни сколько отведено.
И уж точно прожить его можно по-разному. Можно так, как с 17 по 91-й, а можно мелкими шажочками от нынешнего уровня, не допуская ухудшений, а с улучшениями - как и когда получится. Первый вариант мы уже дважды пробовали.

[fryusha]

"прожить его можно по-разному. Можно так, как с 17 по 91-й" - это номера статей, что ли?

Жить - это вообще деструктив.

[harper_man]

Дворкович - всё ж придворная порода, а не дворянская.
С Вашим комментарием полностью согласен.

[kochenkov]

Спасибо.

[zloy_alex]

+1.

[berlinguide]

а где его ЖЖ?
я только вот это нашел
http://echo.msk.ru/blog/dvorckovich/

[kochenkov]

Там же, под текстом ссылка на слове «Оригинал».