Работодатели

[kobima]

Ведь основная задача Бога какая? - Судить нас на том свете по делам нашим, по поступкам, по мыслям и грехам или отсутствию оных. Одних направо, в рай, а вторых налево, в ад. Если же представить себе, что если бы все мы на этом свете ходили бы строем, с чистыми помыслами и свежим накрахмаленным нимбом над головой, то заскучал бы Он и более того -

Comments

[philippika]

да-да-да! очень современная "отмазка": "я создаю рабочие места!" - и, соотв., как говаривал классик: "все позволено" :)))

[kobima]

если мы являемся создателями этого рабочего места, то не думаю, что еще все нам, работодателям, позволено ))

[lubopitnaptiza]

Думаю, что основная задача всё же не в том. На мой взгляд, это один из ориентиров.
Предположи, что этого ориентира нет, что останется?
А будет то, что человек выдумает новый и будет платить ему, чтобы он был:)
Потерять ориентир - равно потерять душу, вот тут понятие ада очень весомо.
Это, конечно, мои предположения, всё может быть совсем, совсем иначе:)

[kobima]

Очень правильные предположения! )
Ну вот, посмотри. Он создал мир, Адама и Еву, которые затем размножились, ниспослал скрижали и откинулся... )) Что ему остается еще делать: лишь судить. От активного менеджмента своим предприятием он давно устранился. )

А по поводу ориентиров и ада я согласен.

[lubopitnaptiza]

http://lubopitnaptiza.livejournal.com/56302.html
Он создал этот мир и приступил к следующей задаче, но заниматься этим можно лищь тогда, когда эта система работает успешно(ну, примерно, как фирма, которая работает в твоё отсутсвие и можно позволить себе путешествовать(по образу и подобию;))А вот когда начинаются сбои - тогда есть механизмы наказания, или поощрения.
в своё время уважаемый Виляйнен высказал мысль, что наказы в той интерпретации, в которой сушествуют ныне, абсолютно невыполнимы - отсюда и тревога, и волнения человека.
Однако, неведение, рождающее страхи, в тоже время обеспечивает вкус жизни - без препятствий, когда всё известно наперёд - вкуса жизни нет.
Это есть источник восточных философий, которые как один говорят об отказе от желаний.
Во как!)))))))))

[jana33]

Вот, поэтому сюжет закручен изначально так, что, как ни крути, но хороших и плохих дел, совершенных или несовершенных, будет примерно одинаковое количество.
И его квалификация, ни при каких обстоятельствах, не потеряет своей актуальности.
Вот (в)опрос газеты "Welt online" "Будет ли существовать мир без атомного оружия" (http://www.welt.de/politik/article3622396/Warum-nur-lieben-wir-unsere-Freiheit-nicht.html)неправильно задан, и теряет свою краткосрочную актуальность с появлением более смертоносного оружия, которое когда-то придет на смену атомному. А непоследовательные граждане, не знающие истории, похоже, напрочь, уверенно отвечают "нет" (61%)

[kobima]

Думаю, что атомное оружие нужно - для паритета.

В том-то и весь вопрос есть ли баланс между хорошими и плохими делами? Дело в том, что количество и прежде всего качество этих плохих дел настолько зашкаливает...

[jana33]

недальновидно - а когда появится более совершенное и паритета не станет?

[kobima]

тогда человеческая история начнется заново... ))

Re: Как просто!

[kobima]

Про Его задачи я просто поразмышлял вслух - может даже не слишком удачно. )))

Дело в том, что более низкая, несовершенная, примитивная система (мы) не может и не в состоянии рассуждать а более сложной и совершенной (Он). Так что все наши размышления останутся не более чем спекуляциями. )

Re: Как просто!

[kobima]

Пардон! Имелось в виду "...о более сложной...". Писал в полусне ))