Amicus Navalny, sed magis amica veritas

Mar 22, 2018 00:49

Навальный мне друг, но истина дороже: в последнем видео у него крупная статистическая ошибка ( Read more... )

Leave a comment

Comments 107

barouh March 22 2018, 13:22:17 UTC
1. как указали выше, в расчетах не учтено получение российского гражданства иностранцами - притом новые граждане учитываются полно, а вот эмиграция из страны по большей части не отражается в списках избирателей
2. чистка списков перед выборами действительно имела место. По крайней мере в Москве. Стандартная ситуация - когда на каждом участке в день выборов обнаруживалось по 3-4 десятка человек, прописанных на территории участка, но отсутствующие в списках. Многие из них удивлялись, что раньше были в списках. А ведь были и те, кого вычеркнули - и кто не дошел до участков. Даже 30 таких человек на участок - это уже минус 1,5% к списочной численности

Reply

kobak March 22 2018, 13:27:16 UTC
Да почему не учтено-то?! Я же написал: "При этом за это время был присоединен Крым, +1.8 млн избирателей, и выдано гражданство примерно +0.6 млн иммигрантов".

Я допускаю, что какая-то чистка была и, разумеется, не могу исключить махинации в этой области, но это все должны быть эффекты второго порядка малости. Просто за счет демографии кол-во избирателей должно было уменьшиться на 3 млн. И это разрушает аргумент Навального. Вы согласны с этим?

Reply


joe_chip March 22 2018, 18:40:21 UTC
Шлосберг на ютюбе рассказывал, какими методами у них сокращали количество избирателей, то есть граждан, имеющих право голоса. Все для того, чтобы явку поднять.

Reply

kobak March 22 2018, 19:29:08 UTC
Так я же не говорю, что не сокращали. Я говорю, что "доказательство", которое привел Навальный, доказательством не является, а является ошибкой. На самом деле, такие сокращения могли быть, но наверняка гораздо (во много раз) меньше, чем 3 млн.

Reply

bbb March 22 2018, 22:26:38 UTC
А точно ли наверняка? Ведь здесь опять может сыграть роль фактор неравномерности. Скажем, где-то ради приписок и вбросов количество избирателей могли даже завысить. Помнится, на каких-то предыдущих выборах возникали фиктивные участки, выросшие ниоткуда, как грибы. А в других местах, где с собственно голосованием мухлежа было меньше, количество избирателей сокращали. Мы же видим только сумму этих двух противоположных тянитолкаев.

Reply


dims12 March 22 2018, 20:54:15 UTC
Во-первых, Вы почему Крым не учитываете?

Во-вторых, непонятно, почему вдруг жулики должны занижать количество избирателей? Они вбрасывают "мёртвых душ" и таким образом нагоняют процент. А от количества избирателей, если они не пришли, процент не зависит.

Reply

kobak March 22 2018, 20:55:12 UTC
Ctrl+F "Крым".

Reply

dims12 March 23 2018, 08:58:02 UTC
Показывает Крым только в пересказе рассуждений Навального. В пересказе Киреева нету, попробуйте сами!


... )

Reply

kobak March 23 2018, 09:32:25 UTC
Простите, я не понимаю, о чем речь. Киреев тут вообще не при чем, это мой журнал.

Навальный утверждает, что должно быть на Крым 1.8 млн + иммигрантов 0.6 млн больше избирателей, т.е. на 2.5 млн больше. По данным ЦИК их на 1 млн меньше. Навальный спрашивает: куда дели 3.5 млн?! Я отвечаю: демографическая структура населения такова, что кол-во избирателей должно было уменьшиться как раз примерно на 3.5 млн.

Тут приходите Вы и говорите "почему Вы не учитываете Крым"? Ну а как еще я должен его учитывать? Вот же он явным образом посчитан.

Reply


anonymous March 23 2018, 02:36:54 UTC
официальная российская статистика, по-повидимому, занижает уменьшение населения РФ, и делает это систематически с 2010 года.

Reply


sanphir March 23 2018, 07:36:59 UTC
Да! Тоже заметил эту ошибку. Но она настолько очевидная, что похоже, что это не ошибка, а манипуляция. Даже стало как-то обидно, хотелось быть об Алексее лучшего мнения. Похоже он тоже на грани уже и начинает использовать неправильные методы.

Reply

kobak March 23 2018, 07:50:56 UTC
Ну не знаю, мне было совсем не очевидно. Я все-таки думаю, что это честная ошибка.

Reply


Leave a comment

Up