Во-вторых, непонятно, почему вдруг жулики должны занижать количество избирателей? Они вбрасывают "мёртвых душ" и таким образом нагоняют процент. А от количества избирателей, если они не пришли, процент не зависит.
Простите, я не понимаю, о чем речь. Киреев тут вообще не при чем, это мой журнал.
Навальный утверждает, что должно быть на Крым 1.8 млн + иммигрантов 0.6 млн больше избирателей, т.е. на 2.5 млн больше. По данным ЦИК их на 1 млн меньше. Навальный спрашивает: куда дели 3.5 млн?! Я отвечаю: демографическая структура населения такова, что кол-во избирателей должно было уменьшиться как раз примерно на 3.5 млн.
Тут приходите Вы и говорите "почему Вы не учитываете Крым"? Ну а как еще я должен его учитывать? Вот же он явным образом посчитан.
Навальный считает с Крымом и у него получается расхождение. Вы хотите его исправить, считаете без Крыма и расхождения у Вас пропадают. Давайте посчитаем ещё без каких-нибудь регионов -- так мы сможем получить вообще любое число, какое нам угодно.
Ну ёлки-палки, мой расчет -- это уравнение 1.8 + 0.6 + (0.65*2 - 1.9)*6 ≈ -1. К какому именно члену этого уравнения у Вас претензии? Где и как здесь нужно "учесть Крым"?
Получается, что Вы учитываете Крым, поскольку 1.8 -- это Крым.
Но тогда получается другой ужас: за 6 путинских лет мы чисто демографически потеряли больше людей (избирателей), чем приобрели засчёт Крыма и мигрантов!
То есть, ошибка Навального в том, что он не мог предположить такое чудовищное снижение численности, превышающее прибавку от захвата целых гигантских полуостровов!
Так Путин тут как раз ни при чем: мы сейчас теряем **избирателей** из-за демографической ямы 1990-х годов. Но общее кол-во населения при этом сейчас растет, т.к. рождаемость сейчас значительно выше, чем в 90е (и немного превышает смертность).
Во-вторых, непонятно, почему вдруг жулики должны занижать количество избирателей? Они вбрасывают "мёртвых душ" и таким образом нагоняют процент. А от количества избирателей, если они не пришли, процент не зависит.
Reply
Reply
( ... )
Reply
Навальный утверждает, что должно быть на Крым 1.8 млн + иммигрантов 0.6 млн больше избирателей, т.е. на 2.5 млн больше. По данным ЦИК их на 1 млн меньше. Навальный спрашивает: куда дели 3.5 млн?! Я отвечаю: демографическая структура населения такова, что кол-во избирателей должно было уменьшиться как раз примерно на 3.5 млн.
Тут приходите Вы и говорите "почему Вы не учитываете Крым"? Ну а как еще я должен его учитывать? Вот же он явным образом посчитан.
Reply
Reply
Reply
Reply
К какому именно члену этого уравнения у Вас претензии? Где и как здесь нужно "учесть Крым"?
Reply
Но тогда получается другой ужас: за 6 путинских лет мы чисто демографически потеряли больше людей (избирателей), чем приобрели засчёт Крыма и мигрантов!
То есть, ошибка Навального в том, что он не мог предположить такое чудовищное снижение численности, превышающее прибавку от захвата целых гигантских полуостровов!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment