Невозможно пройти мимо...

[ko444evnik]

Прототип армейского амфибийного бомбардировщика YB-11 (заказан в 1932, первый полет в 1935 году). Позднее концепция мутировала в наблюдателя / лидера-навигатора / спасателя YOA-5 / YO-44, которые работал бы в обеспечении обычных колесных бомбардировщиков при полетах над морем. Построен в единственном экземпляре, эксплуатировался до 1943 года.

Comments

[sidorenko_vl]

"Каталина по-армейски"

[ko444evnik]

Армейские и флотские делянки пересекались, оказывается, весьма прихотливо.

Но расширенная история еще забавней.

Родственная машина XP3D - чуть больше по габаритам и без встроенных колес, обеспечивающих амфибийность - была выставлена на флотский конкурс и по характеристикам была в целом ноздря-в-ноздрю с машиной от Concolidated, которая тогда называлась P3Y.

Проиграла исключительно по цене - 110000$ vs 90000$.

P3Y же добавили бомбардировочности и тогда та стала именоваться PBY-1.

Для следующего конкурса в Douglas доработали машину до модели XP3D-2, но она в свою очередь проиграла уже PBY-2.

Т.е. перед нами "Машина-которая-не-стала-Каталиной.Дважды."(ц)

[sidorenko_vl]

Понятно, но я имел в виду немного другое - сам факт наличия у сухопутной армии гидросамолёта, да ещё столь приличного.
Просто дело в том, что общим место в типичном японохейтерстве являются попрёки японцев тем что у них де "флот враждовал с армией" (особо упоротые договариваются аж до "гражданской войны") и что мол у японский армии даже были собственные суда и корабли.
Когда этим людям говоришь о том, что у Армии США ТОЖЕ были свои суда и гидросамолёты у оных японохейтеров происходит разрыв шаблона :-))

[ko444evnik]

Прецеденты были разные, весьма любопытные. Истребительным эскадрильям на Гавайях штатно придавалось по гидросамолету - спасательному/разъездному. В Панаме армейские старались заполучить себе собственное подразделение Каталин - мотивируя тем, что флотские-по-своей-доктрине-могут-однажды-взять-и-сманеврировать, а им тут Канал защищать.

Между американскими Армией и Флотом проблемы были вполне неиллюзорные. Но фундамент у них был чуть ли не юридический, а потому касался "справедливого"(тм) раздела финансовых средств. Но бурное развитие технологий и энтузиасты этот тонкий процесс весьма осложняли.

Чуть позже приведу текстик замечательный по этому поводу.