Миф о бедности России

[knyazev_v]

Re: smirnoff_v -Пределы разделения труда...

“Дело в том, что у России и правда особый путь, но эта особость заключается не в каких-то культурно-этнографических особенностях, а в том, что Россия страна бедная, с низким общественным прибавочным продуктом. Наверно мы единственные, кто в такой ситуации смог создать сложное общество и культуру. Хочу сразу

Comments

Есть такие товарищи...

[livejournal]

Пользователь smirnoff_v сослался на вашу запись в своей записи « Есть такие товарищи...» в контексте: [...] Вот тут [...]

[sahonko]

Вообще-то причинами отсталости называть надстроечные факторы организации общества, как это делаете Вы не меньший идеализм, чем идеализация государства, с которой Вы пытаетесь бороться. Все просто и строго по Марксу. Затраты на воспроизводство рабочей силы в России гораздо выше, чем в Европе (более суровый климат), а по сему и производство прибавочного продукта на одного работника (при прочих равных условиях) гораздо ниже. А из этого следует, что и эксплуататоры имеют гораздо большие проблемы, чем в Европе. Им приходится гораздо больше прилагать усилий для отчуждения прибавочного продукта достаточного для их насыщения. Проще говоря они должны быть более жестокими эксплуататорами, и для этого им требовался более мощная государственная машина принуждения.

[knyazev_v]

>Вообще-то причинами отсталости называть надстроечные факторы организации общества, как это делаете Вы не меньший идеализм, чем идеализация государства, с которой Вы пытаетесь бороться.

Т.е. Вы отрицаете, что надстройка, например консервативный абсолютизм - может выступать тормозом развития производительных сил? Может конечно. Кстати интересен вопрос, когда абсолютизм при данном укладе становится тормозом?

>Все просто и строго по Марксу. Затраты на воспроизводство рабочей силы в России гораздо выше, чем в Европе (более суровый климат), а по сему и производство прибавочного продукта на одного работника (при прочих равных условиях) гораздо ниже.Во первых разница не так велика как многие думают, у России до железных дорог были и климатические плюсы, во вторых переход на более высокий уклад очевидный способ повышения массы прибавочного продукта, но очевидно, что у России была экстенсивная альтернатива, по которой её и вели которая и оказалась исторической ошибкой, вынужденной во многом, то затормозившая развития не на один десяток лет

[evgeniy_kond]

Все подобные рассуждения д. начинаться с формулы c+v+m.
Отставание России сводится к меньшему "с", чем на Западе. Поэтому, чтобы получить сравнимый m, надо напрягать все возможности (в первую очередь, конечно, уменьшать v, что особенно печально).