10 ярлыков на на себя любимого

[knyazev_v]

Увидел годное начинание:
yury_finkel - для любителей наклеивать ярлыки ... В произвольном порядке: - В СССР не было социализма, а был незавершённый переходный период от капитализма к социализму. ... - БОльшая часть того, что написано в советских учебниках философии и политэкономии - верна. Если что-то неверно, то для этого нужно найти весьма серьёзные резоны

Comments

[bantaputu]

к гибели СССР непричастен

Конечно, непричастен. Даже в деталях. Скажем, ту компанию, которая сразу после его смерти начала демонтировать созданную им систему, назначил, всхолил и взлелеял, держал на ответственных постах не он. Инопланетяне.

распад СССР незакономерен

И пока вы, ребята, так думаете, вы будете оставаться политически беззубыми идиотами. "Идиот", если что, это человек, воздерживающийся от участия в общественной жизни, сосредоточенный на внимательном разборе трудов классиков марксизма-ленинизма собственном пупке.

Щаз напишу у себя, почему закономерен. Напишу парой фраз буквально, только самую суть - чтобы никто из комми гарантированно ничего не понял. :) Они же не воспринимают мысли, изложенные менее, чем в трёх томах.

[knyazev_v]

> Скажем, ту компанию, которая сразу после его смерти начала демонтировать созданную им систему, назначил, всхолил и взлелеял, держал на ответственных постах не он. ... Щаз напишу у себя, почему закономерен.

Не забудьте написать, что они там такого в 53-м демонтировали в системе, что социализм почти 35 лет продолжал успешно развиваться.

[bantaputu]

Вы это так, ёрничаете, или необразованность желаете показать?

Про радикальное изменение сталинскими соратниками системы и целей планирования в первые годы после смерти Сталина вы сами можете много узнать, если сочтёте нужным. Вот, первое попавшееся. В заголовке перебор, конечно. :) Но тема имеет место быть

[knyazev_v]

> Аборты разрешили в 54-м. Что знаменует существенное изменение отношения к трудовым ресурсам. Мелочь?

Не мелочь, потому взамен ввели налог на бездетность, а целом ответ здесь:

"Постсталинские карлики" - лучшее изобретение вашингтонского обкомаЭта советская логика выдвинула и Троцкого - когда он был нужен, она же его и задвинула, выдвинув Сталина. Эта же логика обязала кокнуть не самого плохого человека и организатора Л. П. Берию, когда крышу у него звездной болезнью все таки снесло, и он едва не оставил СССР без всего дружественного соцлагеря - тем, что готовил дискредитацию и свержение режима Вальтера Ульбрихта и слив ГДР в ФРГ - то есть, за 40 лет до Горбачева

[__link]

- при социализме (первой фазе коммунизма и распределению по труду) не может не быть товарно-денежных отношений, но нет классов;
Вот, кстати, давно хочу спросить, что такое сталинское усиление классовой борьбы. Мне кажется, что если классов больше нет, то и классовой борьбы быть не может, поэтому хотелось бы узнать ортодоксальную точку зрения.

[knyazev_v]

> Мне кажется, что если классов больше нет, то и классовой борьбы быть не может, поэтому хотелось бы узнать ортодоксальную точку зрения.

Надо помнить классы сразу не отмирают, есть социальная инерция, формы классовой борьбы многобразны и не всегда очевидны, так ликвидация кулака и нэпмана, породили репрессии с пиком в 37-38 году, миф о том что там большевики вырезали большевиков глупость, там шла реальная гражданская война в атомизированной форме.

Надо также помнить, что классовая борьба, как и капитал имеют интернациональную природу, и та же холодная война это проявление классовой борьбы, так же как и значительная часть региональных конфликтов, вспомните историю распада СССР.

Здесь уместна аналогия со сферой знаний, по мере роста границ социалистического лагеря внутри капитализма, пограничная зона конфликтов непрерывно увеличивается.

[__link]

Благодарю. Значит, вы тоже уверены, что в тридцатые искореняли колдунов и ересь...

Да, СССР был феодальной империей под властью духовно-рыцарского ордена, вроде Тевтонского. Кучка рыцарей и толпа прихлебателей занималась отъемом и распределением продукта, произведенного крепостными. Я не хочу сказать, что рыцари не слушались устава и жили, как короли; в основном они были честыми, бедными, безжалостными слугами своего бога. И приближали его царство, как умели: строили замки, крестили язычников, вели дипломатию, крушили врагов - и как крушили, черт возьми! Иногда, как водится, случались переделы власти и смены курса, охоты на еретиков и ведьм, принуждения крестьян и ремесленников к большим налогам. В целом, хорошего было больше, чем плохого, очень славная страница истории. Но феодальный способ производства явно уступал более передовому капиталистическому; феодальная бедность не нравилась крестьянам, святую веру теряли как холопы, так и рыцари. Империя потеряла управляемость и развалилась на княжества во главе с комтурами.

[knyazev_v]

> Значит, вы тоже уверены, что в тридцатые искореняли колдунов и ересь...

Где я это писал? Цитату в студию, впрочем судя по Вашему пониманию ответа и феодализма, лучше для начала почитать что-нибудь по основам политэкономии марксизма.