- при социализме (первой фазе коммунизма и распределению по труду) не может не быть товарно-денежных отношений, но нет классов; Вот, кстати, давно хочу спросить, что такое сталинское усиление классовой борьбы. Мне кажется, что если классов больше нет, то и классовой борьбы быть не может, поэтому хотелось бы узнать ортодоксальную точку зрения.
> Мне кажется, что если классов больше нет, то и классовой борьбы быть не может, поэтому хотелось бы узнать ортодоксальную точку зрения.
Надо помнить классы сразу не отмирают, есть социальная инерция, формы классовой борьбы многобразны и не всегда очевидны, так ликвидация кулака и нэпмана, породили репрессии с пиком в 37-38 году, миф о том что там большевики вырезали большевиков глупость, там шла реальная гражданская война в атомизированной форме.
Надо также помнить, что классовая борьба, как и капитал имеют интернациональную природу, и та же холодная война это проявление классовой борьбы, так же как и значительная часть региональных конфликтов, вспомните историю распада СССР.
Здесь уместна аналогия со сферой знаний, по мере роста границ социалистического лагеря внутри капитализма, пограничная зона конфликтов непрерывно увеличивается.
Благодарю. Значит, вы тоже уверены, что в тридцатые искореняли колдунов и ересь...
Да, СССР был феодальной империей под властью духовно-рыцарского ордена, вроде Тевтонского. Кучка рыцарей и толпа прихлебателей занималась отъемом и распределением продукта, произведенного крепостными. Я не хочу сказать, что рыцари не слушались устава и жили, как короли; в основном они были честыми, бедными, безжалостными слугами своего бога. И приближали его царство, как умели: строили замки, крестили язычников, вели дипломатию, крушили врагов - и как крушили, черт возьми! Иногда, как водится, случались переделы власти и смены курса, охоты на еретиков и ведьм, принуждения крестьян и ремесленников к большим налогам. В целом, хорошего было больше, чем плохого, очень славная страница истории. Но феодальный способ производства явно уступал более передовому капиталистическому; феодальная бедность не нравилась крестьянам, святую веру теряли как холопы, так и рыцари. Империя потеряла управляемость и развалилась на княжества во главе с комтурами.
> Значит, вы тоже уверены, что в тридцатые искореняли колдунов и ересь...
Где я это писал? Цитату в студию, впрочем судя по Вашему пониманию ответа и феодализма, лучше для начала почитать что-нибудь по основам политэкономии марксизма.
Утрирую, конечно. :) Но суть остается именно такой: рабочие и крестьяне что-то производят, а распоряжается как средствами производства, так и продуктом другой класс: управленцы и силовики под управлением идеологов. Не было в СССР бесклассового общества. Было что-то похожее на Тевтонский орден с крестьянами внизу и рыцарями и обслугой наверху. "Усиление классовой борьбы" по сути является переделом власти и дополнительными военными налогами, по форме - религиозной риторикой.
Вот, кстати, давно хочу спросить, что такое сталинское усиление классовой борьбы. Мне кажется, что если классов больше нет, то и классовой борьбы быть не может, поэтому хотелось бы узнать ортодоксальную точку зрения.
Reply
Надо помнить классы сразу не отмирают, есть социальная инерция, формы классовой борьбы многобразны и не всегда очевидны, так ликвидация кулака и нэпмана, породили репрессии с пиком в 37-38 году, миф о том что там большевики вырезали большевиков глупость, там шла реальная гражданская война в атомизированной форме.
Надо также помнить, что классовая борьба, как и капитал имеют интернациональную природу, и та же холодная война это проявление классовой борьбы, так же как и значительная часть региональных конфликтов, вспомните историю распада СССР.
Здесь уместна аналогия со сферой знаний, по мере роста границ социалистического лагеря внутри капитализма, пограничная зона конфликтов непрерывно увеличивается.
Reply
Да, СССР был феодальной империей под властью духовно-рыцарского ордена, вроде Тевтонского. Кучка рыцарей и толпа прихлебателей занималась отъемом и распределением продукта, произведенного крепостными. Я не хочу сказать, что рыцари не слушались устава и жили, как короли; в основном они были честыми, бедными, безжалостными слугами своего бога. И приближали его царство, как умели: строили замки, крестили язычников, вели дипломатию, крушили врагов - и как крушили, черт возьми! Иногда, как водится, случались переделы власти и смены курса, охоты на еретиков и ведьм, принуждения крестьян и ремесленников к большим налогам. В целом, хорошего было больше, чем плохого, очень славная страница истории. Но феодальный способ производства явно уступал более передовому капиталистическому; феодальная бедность не нравилась крестьянам, святую веру теряли как холопы, так и рыцари. Империя потеряла управляемость и развалилась на княжества во главе с комтурами.
Reply
Где я это писал? Цитату в студию, впрочем судя по Вашему пониманию ответа и феодализма, лучше для начала почитать что-нибудь по основам политэкономии марксизма.
Reply
Reply
Leave a comment