Путин - Фортов: вербовка состоялась

Jul 03, 2013 20:57

Вот уже 6 или 7 часов, как новость о "рабочей встрече" президента РФ В.В.Путина и "руководителя РАН" (кавычки не случайны, СМИ почти единодушно избегают названия должности "президент РАН", поскольку кандидатура еще не утверждена) В.Е.Фортова опубликована во всех новостных лентах. И до сих пор ни одного внятного комментария о том, что это было, - ( Read more... )

Наука

Leave a comment

Comments 20

travalliero July 3 2013, 17:15:37 UTC
Печально всё это.

Reply


xottabych July 3 2013, 17:29:38 UTC
Плохо переводишь на русский, Костя.

Reply

knop July 3 2013, 17:34:54 UTC
Почитай полный текст на сайте СО РАН. Сам увидишь. Возможно, ты лучше меня знаешь проблемы Академгородка, но там ведь не о них речь, а о том, что человек банально уже просчитывает изменение расклада сил вокруг Академгородка после того, как эта реформа пройдет. И изменившийся расклад ему вполне нравится.

Если это не результат московской перевербовки, то я уж и не знаю, какие еще результаты у вербовок бывают.

Reply

xottabych July 3 2013, 17:48:23 UTC
Я его не только читал - я настаивал, чтобы его выложили, после того, как с утра начали говорить про то, что, дескать, Асеев согласен. Еще аудиозапись должны выложить.

И, да-да, человек отвечает за тысячи других, поэтому он не имеет права не просчитывать.

Reply

knop July 3 2013, 18:03:02 UTC
Вот и хорошо, что ты в курсе и можешь влиять на какие-то действия. А я тут совсем "Посторонним В" - если не считать того, что мне больно наблюдать эти сговоры с властью.

"Человек отвечает за тысячи" - это ты про Асеева или про Фортова?

Reply


rioman July 3 2013, 17:32:17 UTC
Мне кажется, ты черезчур уж читаешь между строк у Асеева. В Эксперте он повторил примерно то же, что говорил на собрании (ну да, на собрании он ещё сказал, что не возражает против объединения).

Хотя я, конечно, про ситуацию знаю меньше, чем ты.

Reply

knop July 3 2013, 18:03:31 UTC
Вот Дима про ситуацию знает не понаслышке, а я так, погулять вышел

Reply


nikolenko July 3 2013, 18:03:58 UTC
Потому что если ты не отказался сразу, а рассматриваешь возможность согласиться, ты уже можешь считать себя купленным и завербованным. Позднее согласие в такой ситуации намного хуже моментального, потому что ты становишься фигурой, которой дадут сделать всю черную работу, а потом ОБЯЗАТЕЛЬНО пожертвуют. Поздний отказ намного хуже моментального отказа, потому что моментальный отказ - сильный ход (возможно, не ожидаемый вербовщиком), а отказ потом - это вообще не ход, и это уже сейчас сознательно или подсознательно ясно абсолютно всем заинтересованным сторонам.

А откуда ты всё это знаешь? :)
Логически эти утверждения совершенно не выглядят очевидными или даже верными.

Reply

knop July 3 2013, 18:21:35 UTC
Я ничего не знаю доподлинно. Я всего лишь наблюдаю и экстраполирую уже состоявшиеся события на будущее. Как раз эта часть просчитывается легко и однозначно.

Поживем - увидим, насколько я сегодня прав

Reply

nikolenko July 3 2013, 18:26:59 UTC
Я не про Фортова переспросил, а вообще. Ты общие утверждения написал так, как будто они очевидны. А мне, например, эти выводы вообще непонятны, вот я и поинтересовался источником.

Например, довольно многие люди вообще не способны моментально сказать чёткое "да" или "нет" на неожиданное предложение. Неужели вербовщики об этом не знают, и неужели эти люди заранее генетически обречены в такой ситуации? :)

Reply

knop July 3 2013, 18:33:29 UTC
Они общие только по выбранной фигуре речи, а по существу, конечно же, общими не являются, а отражают конкретную ситуацию.

Насколько я могу судить о психологии рекрутинга, предложение делается в тот момент, когда предлагающий уверен в позитивном ответе. Если ему при этом важно дать собеседнику возможность сохранить лицо - он может и сам предложить тому подумать. Но дальше их взаимоотношения будут развиваться с неизбежной оглядкой на то, согласился человек сразу или долго думал. Особенно в нашем политическом театре, где единственное качество, по которому оцениваются люди, - лояльность.

Reply


Я просто оставлю это здесь niberus July 3 2013, 19:02:55 UTC
1. ГЛАЗЬЕВ СЕРГЕЙ ЮРЬЕВИЧ - академик РАН - доверенное лицо Путина В.В. на выборах 2012 ( ... )

Reply

beldmit July 3 2013, 19:27:45 UTC
Садовничего, по-моему, все устраивает. Не?

Reply

knop July 3 2013, 19:34:24 UTC
Не его одного. Вот более полный списочек тех, большинство из которых ни разу не вякнули.
http://state.kremlin.ru/council/6/staff
Из всего этого органа только Рубаков да Примаков сейчас хоть как-то засветились с протестной активностью

Reply

rioman July 4 2013, 04:05:11 UTC
Сойфер это который бывший руководитель соросовской программы в России?

Reply


Leave a comment

Up