Москва-89 через объектив бельгийца Гарри Груйера

[knife_media]

Comments

[gosha_bullit]

одни бабульки на фото

[ivankravtsov]

и дети. Теряюсь, он геронтофил или педо?

[seide1]

А все кроме детей и бабок были на работе. Тогда была статья «за тунеядство».

[aka_fantomat]

Лишний раз убеждаешься в субъективности человеческих исканий - один ищет и находит радостные лица и счастливые улыбки, а другой целенаправленно лезет в помойки и находит разложение и вонь которая сопутствует любой цивилизации.

[zima1830]

Не совсем поняла вас. Где вы тут увидели разложение и вонь? На тротуарах даже окурков нет. Окна чистые, стены не облупленные. Стандартные дворы и улицы.

[bear_bull]

Совок-89

[craftwr]

bear_bull дебил.

[bear_bull]

Жду-недождусь когда вы всей фабрикой троллей придумаете вразумительный ответ на эти цифры.
А так - рекламируй мой жж - правильно.

[craftwr]

Так все же в курсе, что ты пидераст и дебил.

[craftwr]

Бездарный фотограф.

[angiesoraoi]

По-моему, все хорошо. В чем выражается бездарность фотографа?

[craftwr]

А что не видно, что фотограф бездарен? По мойму хорошо все видно.

[angiesoraoi]

Мне не видно. Я далека от фотодела. Укажите, пожалуйста, на что следует обращать внимание в данном случае, чтобы понять хороший фотограф или не очень?

[angiesoraoi]

Отличные фото, только мало их.

[big_rig_and_bbq]

в чём их "отличность", идиотка ? Тебе критерии снимков настоящих работников фотодела сказали ? Ты их нашла ?