Межэтнический конфликт. Прогноз.

Feb 01, 2011 07:32

Постепенное нарастание межэтнической напряжённости в обществе, невзирая на замалчивание этой темы СМИ, становится всё более явным и ощутимым. Она уже начинает принимать такие формы, что игнорировать её не удаётся ( Read more... )

политические элиты, межэтническкие отношения, контроль, конфликт, общество, внутренняя политика, рождаемость, антропоток, элиты, эффективность власти, ожидаемое будущее, власть

Leave a comment

Comments 82

lilofeia February 1 2011, 06:20:36 UTC
Т.е "разделение общества на два лагеря" еще не наступило? После манежной утверждение обратного кажется смешным.
Пы.Сы. Упаси Господь живя в России "ассимилироваться" и прийти к тому, что в России считается "единым культурным стандартам".
Не дай Б-г! Как говорится...

Reply

explorador February 1 2011, 06:54:35 UTC
а что же такого плохого в "единых культурных стандартах"? Что Вы под ними понимаете?

Reply

lilofeia February 1 2011, 08:12:11 UTC
Если не говорить высокопарных слофф...
Знаете... Я родилась и выросла на Кавказе. В Азербайджане, если точнее. Мои приезды в Россию(Москва-Ленинград и проч) вызывали у меня ШОК! Манера поведения окружающих, их лексикон, взаимоотношения мужчина-женщина--пожилой-молодой... Да, многое.
Нет, я, конечно, за то, чтобы Пушкин, например, был "единым культурным стандартом"... Но мы с Вами о жизни говорим, а не о ненаучной фантастике.

Reply

klyushnikov_a February 1 2011, 13:03:17 UTC
Не быть культурного шока и не могло. Так всегда бывает, когда представитель традиционной культуры сталкивается с секуляризованным обществом.
Так было с древними греками, попавшими в Вавилон, с древними евреями в Ниневии, с германцами в Риме.
Другой вопрос - хорошо ли секуляризованное общество или плохо. На мой взгляд, есть в нём и хорошие черты, и крайне плохие, более того - вредные для человека и человечества.
И потому я считаю, что то самое единое культурное пространство, о котором я упоминаю выше, должно быть не взято из того, что само выросло, а искусственно сконструировано из того лучшего, что могут дать разные культуры. В том числе и Пушкина )))

Reply


yury_st February 1 2011, 18:58:05 UTC
А мне наплевать на старые элиты.

Reply

klyushnikov_a February 1 2011, 19:02:03 UTC
А мне вот нет.
Они просто должны уйти )))) Совсем.
Но если вместо них придут те, о ком я пишу, лучше вряд-ли станет. В лучшем случае поменяем шило на мыло (просто потому что они того же генезиса будут - бюрократического). А про худший и говорить не хочется.
Смена должна быть другой - правящим классом должны стать военные.

Reply

yury_st February 1 2011, 19:07:49 UTC
Ну, и не факт, что станут те, когог вы так опасаетесь.
не просто так можно стать новой элитой: для этого нужно много ума и денег.
И то, что многие нерусские получат образование в русских вузах - ничего им само по себе не гарантирует.
А если станут - то кто сказал, что это будет хуже, чем если бы, к примеру, Ходорковский стал бы президентом страны - чего хотят либерасты? Ну, или Немцов там, или еще кто из ЭТИХ?...

Знаете, чем иметь такую элиту, которую мы имеем сегодня - лучше иметь ЛЮБУЮ другую, лишь бы другую.

А мы - простые трудяги - всегда и всем будем нужны.

Reply

klyushnikov_a February 1 2011, 19:22:35 UTC
Не всем - Тэтчер надо 20-30 миллионов, чтобы обслуживать трубу. Остальные - лишние.

Да и любая элита нам не годится - нужна элита иного генезиса.

"А если станут - то кто сказал, что это будет хуже, чем если бы, к примеру, Ходорковский стал бы президентом страны - чего хотят либерасты? Ну, или Немцов там, или еще кто из ЭТИХ?..." - они уже были у власти. В 90е. Да и сейчас они у неё ))) Вспомните ГУ-ВШЭ Юргенса (главного мозгового треста наших либералов). Кто там глава попечительского совета? - Медведев Д.А.
По моему, вопросов здесь не остаётся.

Что же касается того, о чём я пишу - я не говорю ведь о том, что они ВОЗЬМУТ власть, а о том, что они будут пытаться это сделать. И в том то и дело, что эти их попытки продвижения к власти будет происходить так, что страна рассыплется. И потому по факту у них в любом случае нет шанса эту власть получить, просто не останется объекта властвования - развалится к чертям.
А чтобы начать лезть к власти ещё нужна напористость и отмороженность - и её там хватает.

Reply


А слушатель слушал и высказался anonymous February 3 2011, 21:00:25 UTC
У окружности и элипса есть формальные параметры. И никому не придет в голову утверждать, что ,мол, это одно и тоже.
Так кто же у нас правящее сословие? В терминах формальных параметров (характеристик) , пожалуйста.
Спор тогда может перейти в область правомерности этих характеристик. В общем, наука :)

Reply

Re: А слушатель слушал и высказался klyushnikov_a February 3 2011, 21:15:45 UTC
То есть формализовать понятия?
Может и стоит попытаться. Тем более что отчасти я эту работу и проделал в рамках дискуссии. Надо будет покопаться ещё в работах элитологов.

Reply

Re: А слушатель слушал и высказался anonymous February 3 2011, 21:28:22 UTC
Обязательно. Тогда не будет разночтений.

Reply

Re: А слушатель слушал и высказался klyushnikov_a February 3 2011, 21:54:35 UTC
Как Вам такое определение:
"Правящий класс (или сословие) - это слой, обеспечению интересов которого подчинена внешняя и внутренняя политика государства."

Reply


Leave a comment

Up