Ну или точнее юристам...
Смотрите, было у нас прекрасное постановление высших судов (13й Пленум ВС РФ и 14й пленум ВАС РФ) "2 в 1" так скажем, про проценты и прочие пени.
Там был такой волшебный пункт 6.
6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или
(
Read more... )
Comments 15
Удивительное совпадение, буквально вчера получила задание дать консультацию по процентам по 317.1. Полезла смотреть арбитражную практику, и наткнулась на пару дел, где суд первой инстанции взыскивает договорную неустойку, плюс проценты по 395, плюс проценты по 317.1, и апелляционная инстанция оставляет решение в силе! И тут я охуела так же, как и ты. Завтра обновлю базу и посмотрю свежие решения, а то у меня они февральской давности... Но вот такой прецедент. Найду, пришлю тебе текст.
Reply
Ниже в комментариях я по договоренности с хозяйкой журнала положила ссылки на статьи на законе.ру по поводу 317.1.
Reply
Reply
Reply
Если тебе будет не сложно поделиться примерами, я б очень большое спасибо!
Reply
Reply
Reply
Но там отказ не по этим основаниям, а по подсудности. То есть до рассмотрения вопроса о процентах дело не дошло.
Reply
Reply
Reply
Reply
http://www.m-logos.ru/img/154-176_Karapetov.pdf
https://zakon.ru/Redesign/ListByKeyword/35132
Вот еще обсуждение на юрклубе было год назад
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=367610
Reply
Leave a comment