Вопрос в зал коллегам

Apr 20, 2016 06:33

Ну или точнее юристам...

Смотрите, было у нас прекрасное постановление высших судов (13й Пленум ВС РФ и 14й пленум ВАС РФ) "2 в 1" так скажем, про проценты и прочие пени.

Там был такой волшебный пункт 6.

6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или ( Read more... )

Помощь зала, Обучение, Внешняя политика

Leave a comment

Comments 15

avant_uristka April 20 2016, 06:13:47 UTC

Удивительное совпадение, буквально вчера получила задание дать консультацию по процентам по 317.1. Полезла смотреть арбитражную практику, и наткнулась на пару дел, где суд первой инстанции взыскивает договорную неустойку, плюс проценты по 395, плюс проценты по 317.1, и апелляционная инстанция оставляет решение в силе! И тут я охуела так же, как и ты. Завтра обновлю базу и посмотрю свежие решения, а то у меня они февральской давности... Но вот такой прецедент. Найду, пришлю тебе текст.

Reply

annakirspb April 20 2016, 15:02:33 UTC
А можно попросить ссылки и здесь на судебные акты положить? На дела в кад.

Ниже в комментариях я по договоренности с хозяйкой журнала положила ссылки на статьи на законе.ру по поводу 317.1.

Reply

avant_uristka April 20 2016, 17:14:08 UTC
Ответила Маше ниже - все-таки то решение оказалось отменено)

Reply

annakirspb April 20 2016, 17:18:51 UTC
(ну и слава богу!) Спасибо.

Reply


klyukovka April 20 2016, 06:18:59 UTC
Да, законы парных случаев. Я наткнулась на консультацию юриста (типа ответы на вопросы в К+), вроде как там старые рассуждения, но она именно что февральская со ссылками как раз на этот пленум и злосчастный п.6 и можно положить на мнение этого товарища в сад :-/
Если тебе будет не сложно поделиться примерами, я б очень большое спасибо!

Reply

avant_uristka April 20 2016, 17:13:26 UTC
Слушай, я ошиблась насчет одновременного взыскания договорных процентов - это решение все-таки оказалось отменено. Это истец-кросавчег подавал на все три вида процентов, вот я и удивилась, что так можно было. Уфф, все-таки нельзя :)) Взыскиваются договорные либо по 395, плюс к ним в любом случае можно добавить проценты по 317.1.

Reply

annakirspb April 20 2016, 17:20:04 UTC
А можно все-таки сцыль? Особенно апель-определение интересно.

Reply

avant_uristka April 20 2016, 17:53:52 UTC
Не подумайте, что я отмазываюсь, но вот ищу повторно, найти не могу, и больше уже искать, увы, некогда.
Но там отказ не по этим основаниям, а по подсудности. То есть до рассмотрения вопроса о процентах дело не дошло.

Reply


aurora_live April 20 2016, 08:00:51 UTC
Я тоже послушаю.

Reply

klyukovka April 20 2016, 08:31:59 UTC
Мне обещали немножко ссылок в течение дня еще. Жду.

Reply

klyukovka April 20 2016, 19:33:23 UTC
Посмотри, немножко накидали

Reply


annakirspb April 20 2016, 14:59:08 UTC
Оговорка - это не прямо по теме поста, а ссылки именно по 317.1
http://www.m-logos.ru/img/154-176_Karapetov.pdf
https://zakon.ru/Redesign/ListByKeyword/35132

Вот еще обсуждение на юрклубе было год назад
http://forum.yurclub.ru/index.php?showtopic=367610

Reply


Leave a comment

Up