Вопрос в зал коллегам

[klyukovka]

Ну или точнее юристам...

Смотрите, было у нас прекрасное постановление высших судов (13й Пленум ВС РФ и 14й пленум ВАС РФ) "2 в 1" так скажем, про проценты и прочие пени.

Там был такой волшебный пункт 6.

6. В денежных обязательствах, возникших из договоров, в частности, предусматривающих обязанность должника произвести оплату товаров, работ или

Comments

[klyukovka]

Да, законы парных случаев. Я наткнулась на консультацию юриста (типа ответы на вопросы в К+), вроде как там старые рассуждения, но она именно что февральская со ссылками как раз на этот пленум и злосчастный п.6 и можно положить на мнение этого товарища в сад :-/
Если тебе будет не сложно поделиться примерами, я б очень большое спасибо!

[avant_uristka]

Слушай, я ошиблась насчет одновременного взыскания договорных процентов - это решение все-таки оказалось отменено. Это истец-кросавчег подавал на все три вида процентов, вот я и удивилась, что так можно было. Уфф, все-таки нельзя :)) Взыскиваются договорные либо по 395, плюс к ним в любом случае можно добавить проценты по 317.1.

[annakirspb]

А можно все-таки сцыль? Особенно апель-определение интересно.

[avant_uristka]

Не подумайте, что я отмазываюсь, но вот ищу повторно, найти не могу, и больше уже искать, увы, некогда.
Но там отказ не по этим основаниям, а по подсудности. То есть до рассмотрения вопроса о процентах дело не дошло.

[annakirspb]

Да ну что вы) Ок, тем более если отказ по другим основаниям.