Прямой и параллельный пути эволюции _ Вольбахияklein0February 5 2009, 17:30:09 UTC
Биологи если и утверждали, что эволюция идет в каком то одном направлении ("ПРЯМЫМ ПУТЕМ"), например совершенства - то не все, и не долго.Нет, не так. "Прямым путем" и в "одном направлении" означает - "одна линия эволюции", "эволюционное древо", "один общий предок и прямая последовательность потомков
( ... )
"отщепенцы" _ животные _ есть Бог или нет Богаklein0February 6 2009, 22:18:53 UTC
Привет! :))))
1) "Клейн всегда прав" и нафиг остальное. (По этому пути я не пойду)
2) "Некоторые вещи которые говорит Клейн, можно пропускать мимо ушей" в каждом конкректном случае решать стоит ли прислушиваться. : :))))))))))))))) Ну, ты же умный? :))) Ну, если "по этому пути я не пойду"? - то все, что тебе остается это "некоторые вещи пропускать мимо ушей". :))) (независимо от того, "прервешь ты отношения" или нет
( ... )
Re: "отщепенцы" _ животные _ есть Бог или нет БогаlyudenFebruary 7 2009, 05:54:10 UTC
Привет, Клейн.
> что Бог, наверно, все-таки, есть, а? :)))))))))))))
Пусть бог есть и мною смотрит :))). Меня слабо волнует принадлежность моего "Я" какой либо надчеловеческой сущности. Тем более как отметил Пелевин - это скорее я ей принадлежу, буде она есть.
Гораздо интенсивнее и интереснее "Я" ( :) ) проживу свою жизнь если буду исходить из познаваемости мира (по крайней мере иметь в своем арсенале такую боевую (часто используемую, хорошо отлаженную и смазанную) модель восприятия). А это с понятием бога совместимо слабо.
>Начинает вместе с другими "отщепенцами" учиться летать строем. :)))))
Да с "отщепенцами" летать строем пока не получалось. :) Сложно :)
мы с Буддой _ познаваемость мира _ Сократ в юбкеklein0February 7 2009, 08:51:13 UTC
Гораздо интенсивнее и интереснее "Я" ( :) ) проживу свою жизнь если буду исходить из познаваемости мира (по крайней мере иметь в своем арсенале такую боевую (часто используемую, хорошо отлаженную и смазанную) модель восприятия). А это с понятием бога совместимо слабо.Ты уже третий раз не очень хорошо понимаешь, что говоришь. Сейчас ты всего лишь навсего говоришь "я самый умный". Когда ты говоришь "после себя и Будды", это ты говоришь "после себя". Легко говорить "после Будды", если Будда не живой человек, лишь образ божества, которому 2 с половиной тысячи лет поклоняются 2 с половиной миллиарда человек. Это даже круто так говорить - типа "мы с Буддой". А из живых, ныне живущих, тебе равных нет. Не смотря на то, что ты ничего не умеешь, ничего не делаешь. Ну, и хорошо
( ... )
Вся это ветка очень помогла. Не знаю почему :) ведь вроде нет в ней никаких "прямых" мне ответов. Я сейчас как-то даже не дела мне мои важны, а важнее вот это непреклонное устремление, без него нет сил для дел. На те, которые настоящие. У меня ощущение, что я пытаюсь раскачать громадный состав на рельсах, этот поезд - я сам. Такая картина, тяну, толкаю, чтобы поехал, но тяжесть невероятная, задача невыполнимая, и только мое устремление - как решительная форма надежды. Потому что корзина с лягушкой сейчас сформировалась так, что или я сумею сдвинуть или... или не знаю. Приржавливаться нет моих больше сил! :) И не важно, что любви не хватает, что энергия ключом не бьет, что разные загрязнения в сознании способствуют лаже то там, то тут, а изменения временны и исчезают, собаки, мне бы удержать вот это свое направление, пусть не легко получается, пусть зубами себя иногда вытягивая, удерживать направление, возвращаться, каждой клеточкой тянуться, а там будь что будет.
Все так, все так, дорогой я читаю Шрэв, а ты говорил, что Шрю. :))))) И сейчас поставлю этот твой текст в Сообщество ZenRu. Все именно так! Привет! кл.
Неестественный отбор поможет роботам эволюционироватklein0February 11 2009, 14:21:06 UTC
Неестественный отбор поможет роботам эволюционировать
10.02.09 Британские специалисты по разработке систем искусственного интеллекта из университета им. Роберта Гордона сообщили о разработке уникального алгоритма инкрементного эволюционирования, который позволяет роботам обучаться использованию новых программных и аппаратных элементов на основании уже имеющегося опыта.
В попытках создать заменитель мозга человечество поспklein0February 11 2009, 14:28:24 UTC
Разум в Паутине
03.02.09 Едва научно-популярная пресса закончила составлять новогодние списки грядущих открытий, как на свет появилась книга куда как более пессимистичная. В своей работе «О чем вы изменили свое мнение?» известный публицист Джон Брокман собрал откровения звезд науки, разочаровавшихся в собственных идеях.
Среди опрошенных светил - видный специалист по искусственному интеллекту Роджер Шенк. Знаменитый апологет электронного разума признает, что в попытках создать заменитель мозга человечество поспешило.
Основная проблема, по мнению ученого, в том, что мы до настоящего времени так и не разобрались, что именно требуется изготовить. Нелегко придумать заменитель сложного устройства, когда толком не понимаешь, как именно оно работает.
Reply
Reply
1) "Клейн всегда прав" и нафиг остальное. (По этому пути я не пойду)
2) "Некоторые вещи которые говорит Клейн, можно пропускать мимо ушей"
в каждом конкректном случае решать стоит ли прислушиваться. : :))))))))))))))) Ну, ты же умный? :))) Ну, если "по этому пути я не пойду"? - то все, что тебе остается это "некоторые вещи пропускать мимо ушей". :))) (независимо от того, "прервешь ты отношения" или нет ( ... )
Reply
> что Бог, наверно, все-таки, есть, а? :)))))))))))))
Пусть бог есть и мною смотрит :))). Меня слабо волнует принадлежность моего "Я" какой либо надчеловеческой сущности. Тем более как отметил Пелевин - это скорее я ей принадлежу, буде она есть.
Гораздо интенсивнее и интереснее "Я" ( :) ) проживу свою жизнь если буду исходить из познаваемости мира (по крайней мере иметь в своем арсенале такую боевую (часто используемую, хорошо отлаженную и смазанную) модель восприятия). А это с понятием бога совместимо слабо.
>Начинает вместе с другими "отщепенцами" учиться летать строем. :)))))
Да с "отщепенцами" летать строем пока не получалось. :) Сложно :)
Спасибо.
Reply
Reply
>Тема нашего разговора исчерпала себя. Поэтому предлагаю остановиться. Привет тебе и всяческих успехов на пути понимания и совершенствования!
Ок. Благодарю за внимание. ^)
Reply
Вся это ветка очень помогла. Не знаю почему :) ведь вроде нет в ней никаких "прямых" мне ответов.
Я сейчас как-то даже не дела мне мои важны, а важнее вот это непреклонное устремление, без него нет сил для дел. На те, которые настоящие. У меня ощущение, что я пытаюсь раскачать громадный состав на рельсах, этот поезд - я сам. Такая картина, тяну, толкаю, чтобы поехал, но тяжесть невероятная, задача невыполнимая, и только мое устремление - как решительная форма надежды. Потому что корзина с лягушкой сейчас сформировалась так, что или я сумею сдвинуть или... или не знаю. Приржавливаться нет моих больше сил! :) И не важно, что любви не хватает, что энергия ключом не бьет, что разные загрязнения в сознании способствуют лаже то там, то тут, а изменения временны и исчезают, собаки, мне бы удержать вот это свое направление, пусть не легко получается, пусть зубами себя иногда вытягивая, удерживать направление, возвращаться, каждой клеточкой тянуться, а там будь что будет.
Привет! :)
Reply
Привет!
кл.
Reply
Reply
10.02.09
Британские специалисты по разработке систем искусственного интеллекта из университета им. Роберта Гордона сообщили о разработке уникального алгоритма инкрементного эволюционирования, который позволяет роботам обучаться использованию новых программных и аппаратных элементов на основании уже имеющегося опыта.
подробнее >>> http://prezentation.ru/news/news_10_02_09_3.html
Reply
03.02.09
Едва научно-популярная пресса закончила составлять новогодние списки грядущих открытий, как на свет появилась книга куда как более пессимистичная. В своей работе «О чем вы изменили свое мнение?» известный публицист Джон Брокман собрал откровения звезд науки, разочаровавшихся в собственных идеях.
Среди опрошенных светил - видный специалист по искусственному интеллекту Роджер Шенк. Знаменитый апологет электронного разума признает, что в попытках создать заменитель мозга человечество поспешило.
Основная проблема, по мнению ученого, в том, что мы до настоящего времени так и не разобрались, что именно требуется изготовить. Нелегко придумать заменитель сложного устройства, когда толком не понимаешь, как именно оно работает.
подробнее >>> http://prezentation.ru/news/news_03_02_09_5.html
Reply
( ... )
Reply
Leave a comment