Навальный никак не оскорблял крысёныша. Просто привёл факты, а тот ведёт себя как гопник из подворотни. Если Навальный его оклеветал - пусть подаёт в суд. Если вместо суда угрозы - это признание правоты Навального.
Кроме того, они занимают не равное положение: один важный государственный деятель, другой частное лицо. Если бы большой начальник сначала подал бы в отставку, а потом как частное лицо предложил бы другому частному лицу помахать кулаками, это было бы забавно. Но ведь крысёныша палками не выгонишь с тёплого места, где так удобно воровать.
Вид оружия выбирает не оскорблённый, а вызванный. Но в данном случае понятие поединка (дуэли) не вписывается в ситуацию. Прежде всего соперники в неравном положении: Навальный в тюрьме, а Золотов командует четырьмястами тысячами тонтон-макутов. Пусть Золотов сначала подаст в отставку, чтобы стать частным лицом, а тогда уж вызывает на драку (не дуэль!) соперника.
Цитата из Вашего текста: " ... порочащие обвинения (предательство, воровство, трусость на поле боя, бесчестное поведение, КАЗНОКРАДСТВО); в таком случае ПОТЕРПЕВШИЙ выбирает род оружия и род дуэли." В нашем случае Золотов выбирает.
Comments 15
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
" ... порочащие обвинения (предательство, воровство, трусость на поле боя, бесчестное поведение, КАЗНОКРАДСТВО); в таком случае ПОТЕРПЕВШИЙ выбирает род оружия и род дуэли."
В нашем случае Золотов выбирает.
Reply
Reply
Leave a comment