Для достижения поставленных целей необходимо постепенно начинать двигаться одновременно в нескольких направлениях: * Развитие электронной промышленности, в первую очередь процессоры, GPU и сетевое оборудование; * Поддержка Национальной Программной Платформы (среда исполнения, возможно компиляторы и другие средства разработки); До тех пор, пока проекты будут возглавлять такие люди, как Бабаян, не будет нам счастья. Я не верю, что наши инженеры неспособны произвести хоть какой-либо процессор. Да, пусть для начала он будет убог, но все с этого начинали: главное, чтобы работал. После этого можно уже заниматься оптимизацией, расширением набора команд и иже с ним, а не рожать сферических коней в вакууме и пугать всех обещаниями.
Вообще-то проектом руководит сейчас А.К.Ким. Вот тут последняя статья "про Эльбрус" в "Открытых системах". http://www.osp.ru/os/2009/02/7314081/ но понятно, что она более обзорного характера.
Более конкретную информацию можно взять на сайте ЗАО МЦСТ в новостях - http://www.mcst.ru/news.shtml (тут были бы важны комментарии от электронщика).
Китайцы пошли по лицензированию архитектуры MIPS-III (процессоры Godson, они же Loongson) - http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson При этом китайские микропроцессоры дешевы и массово выпускаются, чего не скажешь про наши разработки. Раньше мы догоняли Америку, а теперь вынуждены догонять Китай.
*Во-первых, государство - это не заказчик. Заказчиком могут выступать конкретные ведомства, в некоторых случаях привлекая средства из федерального бюджета. Во-вторых, именно заказчикам необходимо адаптироваться под существующую модель развития и распространения СПО, т.к. другой путь - это смотреть не в сторону использования СПО, а двигаться в каком-то другом направлении
( ... )
Во-первых, Вы добавили к проблеме идентификации заказчика и дистрибутивов проблемы расхождения стандартов и форматов, при этом, никак не парируя приведённую мною аргументацию. Из чего я могу сделать вывод, что если будет устаканен вопрос форматов и стандартов, проблем межведомственного взаимодействия из-за использования разных платформ не возникнет. Я ничего не упустил?
Во-вторых, хотелось бы услышать Ваше видение способов изменения существующей модели развития СПО, в частности, через механизм государственного регулирования.
В чем-то именно так, если будет централизованное решение вопроса форматов (на государственном уровне), проблем в конкретной работе станет на порядок меньше
( ... )
Статья имеет несколько лейтмотивов. Один из доводов, что не должно быть ЕдиногоГосДистрибутива (ЕГД). Другой - что не должно быть Единого Заказчика для тотальной централизованной госзакупки СПО. И третья, что не должно быть Единого Исполнителя. Есть и другие темы...
> Это решается назначением одного из министерств ответственным за внедрение гос.стандартов.
Это решается: 1. Законом и подзаконными актами, методическими рекомендациями. 2. Назначением ответственных за исполнение (в отрасли, в ведомстве, в департаменте итд).
Comments 47
* Развитие электронной промышленности, в первую очередь процессоры, GPU и сетевое оборудование;
* Поддержка Национальной Программной Платформы (среда исполнения, возможно компиляторы и другие средства разработки);
До тех пор, пока проекты будут возглавлять такие люди, как Бабаян, не будет нам счастья. Я не верю, что наши инженеры неспособны произвести хоть какой-либо процессор. Да, пусть для начала он будет убог, но все с этого начинали: главное, чтобы работал. После этого можно уже заниматься оптимизацией, расширением набора команд и иже с ним, а не рожать сферических коней в вакууме и пугать всех обещаниями.
Прувлинк: http://warrax.net/86/elbrus.html
Reply
Reply
Вообще-то проектом руководит сейчас А.К.Ким. Вот тут последняя статья "про Эльбрус" в "Открытых системах". http://www.osp.ru/os/2009/02/7314081/ но понятно, что она более обзорного характера.
Более конкретную информацию можно взять на сайте ЗАО МЦСТ в новостях -
http://www.mcst.ru/news.shtml (тут были бы важны комментарии от электронщика).
Китайцы пошли по лицензированию архитектуры MIPS-III (процессоры Godson, они же Loongson) - http://en.wikipedia.org/wiki/Loongson
При этом китайские микропроцессоры дешевы и массово выпускаются, чего не скажешь про наши разработки. Раньше мы догоняли Америку, а теперь вынуждены догонять Китай.
Reply
Дай бог, чтобы А.К. Ким не был бабаяном.
Reply
Reply
Во-вторых, хотелось бы услышать Ваше видение способов изменения существующей модели развития СПО, в частности, через механизм государственного регулирования.
Reply
Reply
Статья имеет несколько лейтмотивов. Один из доводов, что не должно быть ЕдиногоГосДистрибутива (ЕГД). Другой - что не должно быть Единого Заказчика для тотальной централизованной госзакупки СПО. И третья, что не должно быть Единого Исполнителя. Есть и другие темы...
> Это решается назначением одного из министерств ответственным за внедрение гос.стандартов.
Это решается:
1. Законом и подзаконными актами, методическими рекомендациями.
2. Назначением ответственных за исполнение (в отрасли, в ведомстве, в департаменте итд).
Reply
Leave a comment