OEM-беззаконие: вторые слушания в ФАС #9
Часть девятая. Предыдущая ТУТ. ОГЛАВЛЕНИЕ. Продолжение ТУТ.
Пришлось прерваться: знакомые давно приглашали в эти выходные справить день программиста, последние дни моего отпуска, как-никак. Съездил в Тверскую область на Волгу, попарился в баньке. Теперь выложу всё, что ещё не успел забыть. :) Прежде, чем продолжать излагать общую часть прений, придётся «заглянуть» в коридор, иначе дальше будет не совсем понятно. Но сначала я хотел бы пройтись по деталям, о которых сразу не вспомнил...
Microsoft (3 человека). Один представитель из Мюнхена, по-русски говорит очень хорошо. В прошлый раз я его принял за тамошнего юриста. Второй - здешний юрист, и ещё от них была девушка, которая всё время молчала и иногда улыбалась. ЦеСТ - 3 человека, комиссия ФАС - вроде бы 9 человек + 2 человека - вспомогательный персонал ФАС. Итого в процессе (в самом зале) в этот раз участвовало 39 человек (+/-, но сколько было в коридоре и комнате ожидания, не берусь судить, возможно и больше). В общей сложности состав значительно уменьшился, в сравнении с первыми слушаниями, но поменялся несильно. Изменения коснулись в большей части представителей Samsung и Microsoft, также не было одного адвоката (того, что подсуропил Асусу).
Перед самим процессом юрист Microsoft из Мюнхена подошёл к нам и спросил Виктора Алксниса, как у нас дела. Виктор Имантович начал рассказывать о проблемах со школьным проектом. Адвокат Microsoft сказал что-то вроде того, что Linux государству может обойтись очень дорого и привёл пример, когда три года назад по политическим мотивам голосованием выбрали Linux, а не Windows. В результате миграция на Linux обошлась Мюнхену втрое дороже того, что было предложено Microsoft-ом. Спорить мы с ним не стали, поскольку не были в курсе Мюнхенского внедрения, да и юрист этот, скорее всего, всей точной информацией не владел.
Acer. Прения с Acer-ом оказались самыми длинными. На один из их аргументов, что часть машин они продают с Linux-ом и уже увеличивают их долю продаж, Виктор Алкснис задал вопрос представителям Acer: а как насчёт драйверов под Linux для остальных ноутбуков (которые идут не с Linux)? Почему-то я запомнил только первую часть ответа представителя Acer: он сказал, что «сейчас мы услышали такое эмоциональное высказывание Председателя ЦеСТ...», и что-то ещё про драйверы. На самом деле в вопросе ЦеСТ не было ни грамма эмоций, но Виктор Имантович в зале всегда говорит довольно громко и с выражением, как очень хороший оратор. Микрофон ему явно не требуется. Люди, сидящие рядом, тихонечко глохнут, при этом, совершенно очевидно, все микрофоны, таки «пишут» его голос. Вспомнил, что подобное говорили и на первых слушаниях неоднократно. В частности, представители HP сказали, что Виктору Имантовичу вполне можно выступать без микрофона! :)
Тут выступил второй адвокат от Microsoft. Он попросил комиссию, чтобы ЦеСТ не выходил за рамки слушаний, типа того, что драйверы только под Windows не являются предметом настоящего разбирательства. После этого возник небольшой спор, причём спорили все... =))) Помнится, я толкал в локоть Виктора Имантовича, пытаясь подсказать нечто, когда он убеждал комиссию, почему аргументы об отсутствии выгоды у производителя продвигать на рынок только висту несостоятельны.
Но спор был настолько горячим, что меня не услышали, и я просто дополнил возражения доверителя тем, что производители имеют прямую материальную выгоду продвигать на рынок более требовательную к ресурсам систему: в этом случае люди вынуждены покупать более дорогое и более мощное железо, для работы с вистой необходимо обновлять парк машин, что подтверждается обращениями в ЦеСТ. Представитель Acer возразил: мол, мы висту поставляем уже с новыми компьютерами, о каком обновлении парка машин в случае OEM'а может идти речь? Потом в коридоре этот спор продолжился. Не знаю, чей аргумент был убедительней для комиссии, но у ФАС есть достаточно информации о жалобах на производительность висты даже в некоторых случаях с 2Гб ОЗУ.
Не помню точно, в каком именно месте возникла реплика первого адвоката Microsoft. Он совершенно безапелляционно заявил, что на сегодняшний день Microsoft Windows является единственной на его взгляд рабочей ОС, поэтому ничего другого производители предустанавливать и не могут. Вот такое вот «ни фига себе»! Своё заявление он подкрепил воспоминанием «о недавнем разговоре в коридоре о Мюнхенском внедрении». :)
Не, ну линуксоиды меня поймут! Такой шанс пофлеймить, и... я его упустил! А как иначе, ведь на кону КОНКРЕТНОЕ ДЕЛО, и не исключено, что это было уткой, дабы развалить слушания. Кстати, с HP подобный спор на повышенных тонах был на первом процессе: тогда они пытались втереть комиссии ФАС, что людям не нужно ничего, кроме венды, Виктор Имантович их очень громко разубеждал. Но разубедил ли он комиссию, покажет время, а вот насчёт представителей HP... если не аргументами (хотя они были огого!), то твёрдым, громким и уверенным голосом - это точно! :)
Короче, я высказал весьма простое возражение, прикрыв флейм на корню: «мы не знаем, что там было в Мюнхене с внедрением Linux, материалами дела это никак не подтверждено, лишь голословное утверждение представителя, но можем привести множество противоположных примеров успешного внедрения Linux в России и в мире, однако не считаем это нужным для данного рассмотрения». Какая досада! =))) На самом деле, досада была не только у меня, но и у представителя Microsoft, но комиссия ФАС, похоже, осталась удовлетворённой таким ответом.
Asus. С Асусом тоже возник короткий спор по драйверам. Одним из их аргументов было то, что драйверы Linux существуют не для каждой модели ноутбука, и потому вполне могут быть модели, которые будут идти только с Windows. Нет, какая наглость - перевернули всё с ног на голову, взяли наш аргумент! Ответил я им очень просто, но очень и очень уверенно. ;) Никто вас не заставляет ставить компоненты, которые обеспечены поддержкой только под Windows, тогда как на для любой задачи представлены компоненты, работающие с разными ОС (тут имелись ввиду всякий вай-фай, веб-камеры, и т.п.). Адвокату Асуса ничего не оставалось, как с этим согласиться. :)
Пришлось прерваться: знакомые давно приглашали в эти выходные справить день программиста, последние дни моего отпуска, как-никак. Съездил в Тверскую область на Волгу, попарился в баньке. Теперь выложу всё, что ещё не успел забыть. :) Прежде, чем продолжать излагать общую часть прений, придётся «заглянуть» в коридор, иначе дальше будет не совсем понятно. Но сначала я хотел бы пройтись по деталям, о которых сразу не вспомнил...
Microsoft (3 человека). Один представитель из Мюнхена, по-русски говорит очень хорошо. В прошлый раз я его принял за тамошнего юриста. Второй - здешний юрист, и ещё от них была девушка, которая всё время молчала и иногда улыбалась. ЦеСТ - 3 человека, комиссия ФАС - вроде бы 9 человек + 2 человека - вспомогательный персонал ФАС. Итого в процессе (в самом зале) в этот раз участвовало 39 человек (+/-, но сколько было в коридоре и комнате ожидания, не берусь судить, возможно и больше). В общей сложности состав значительно уменьшился, в сравнении с первыми слушаниями, но поменялся несильно. Изменения коснулись в большей части представителей Samsung и Microsoft, также не было одного адвоката (того, что подсуропил Асусу).
Перед самим процессом юрист Microsoft из Мюнхена подошёл к нам и спросил Виктора Алксниса, как у нас дела. Виктор Имантович начал рассказывать о проблемах со школьным проектом. Адвокат Microsoft сказал что-то вроде того, что Linux государству может обойтись очень дорого и привёл пример, когда три года назад по политическим мотивам голосованием выбрали Linux, а не Windows. В результате миграция на Linux обошлась Мюнхену втрое дороже того, что было предложено Microsoft-ом. Спорить мы с ним не стали, поскольку не были в курсе Мюнхенского внедрения, да и юрист этот, скорее всего, всей точной информацией не владел.
Acer. Прения с Acer-ом оказались самыми длинными. На один из их аргументов, что часть машин они продают с Linux-ом и уже увеличивают их долю продаж, Виктор Алкснис задал вопрос представителям Acer: а как насчёт драйверов под Linux для остальных ноутбуков (которые идут не с Linux)? Почему-то я запомнил только первую часть ответа представителя Acer: он сказал, что «сейчас мы услышали такое эмоциональное высказывание Председателя ЦеСТ...», и что-то ещё про драйверы. На самом деле в вопросе ЦеСТ не было ни грамма эмоций, но Виктор Имантович в зале всегда говорит довольно громко и с выражением, как очень хороший оратор. Микрофон ему явно не требуется. Люди, сидящие рядом, тихонечко глохнут, при этом, совершенно очевидно, все микрофоны, таки «пишут» его голос. Вспомнил, что подобное говорили и на первых слушаниях неоднократно. В частности, представители HP сказали, что Виктору Имантовичу вполне можно выступать без микрофона! :)
Тут выступил второй адвокат от Microsoft. Он попросил комиссию, чтобы ЦеСТ не выходил за рамки слушаний, типа того, что драйверы только под Windows не являются предметом настоящего разбирательства. После этого возник небольшой спор, причём спорили все... =))) Помнится, я толкал в локоть Виктора Имантовича, пытаясь подсказать нечто, когда он убеждал комиссию, почему аргументы об отсутствии выгоды у производителя продвигать на рынок только висту несостоятельны.
Но спор был настолько горячим, что меня не услышали, и я просто дополнил возражения доверителя тем, что производители имеют прямую материальную выгоду продвигать на рынок более требовательную к ресурсам систему: в этом случае люди вынуждены покупать более дорогое и более мощное железо, для работы с вистой необходимо обновлять парк машин, что подтверждается обращениями в ЦеСТ. Представитель Acer возразил: мол, мы висту поставляем уже с новыми компьютерами, о каком обновлении парка машин в случае OEM'а может идти речь? Потом в коридоре этот спор продолжился. Не знаю, чей аргумент был убедительней для комиссии, но у ФАС есть достаточно информации о жалобах на производительность висты даже в некоторых случаях с 2Гб ОЗУ.
Не помню точно, в каком именно месте возникла реплика первого адвоката Microsoft. Он совершенно безапелляционно заявил, что на сегодняшний день Microsoft Windows является единственной на его взгляд рабочей ОС, поэтому ничего другого производители предустанавливать и не могут. Вот такое вот «ни фига себе»! Своё заявление он подкрепил воспоминанием «о недавнем разговоре в коридоре о Мюнхенском внедрении». :)
Не, ну линуксоиды меня поймут! Такой шанс пофлеймить, и... я его упустил! А как иначе, ведь на кону КОНКРЕТНОЕ ДЕЛО, и не исключено, что это было уткой, дабы развалить слушания. Кстати, с HP подобный спор на повышенных тонах был на первом процессе: тогда они пытались втереть комиссии ФАС, что людям не нужно ничего, кроме венды, Виктор Имантович их очень громко разубеждал. Но разубедил ли он комиссию, покажет время, а вот насчёт представителей HP... если не аргументами (хотя они были огого!), то твёрдым, громким и уверенным голосом - это точно! :)
Короче, я высказал весьма простое возражение, прикрыв флейм на корню: «мы не знаем, что там было в Мюнхене с внедрением Linux, материалами дела это никак не подтверждено, лишь голословное утверждение представителя, но можем привести множество противоположных примеров успешного внедрения Linux в России и в мире, однако не считаем это нужным для данного рассмотрения». Какая досада! =))) На самом деле, досада была не только у меня, но и у представителя Microsoft, но комиссия ФАС, похоже, осталась удовлетворённой таким ответом.
Asus. С Асусом тоже возник короткий спор по драйверам. Одним из их аргументов было то, что драйверы Linux существуют не для каждой модели ноутбука, и потому вполне могут быть модели, которые будут идти только с Windows. Нет, какая наглость - перевернули всё с ног на голову, взяли наш аргумент! Ответил я им очень просто, но очень и очень уверенно. ;) Никто вас не заставляет ставить компоненты, которые обеспечены поддержкой только под Windows, тогда как на для любой задачи представлены компоненты, работающие с разными ОС (тут имелись ввиду всякий вай-фай, веб-камеры, и т.п.). Адвокату Асуса ничего не оставалось, как с этим согласиться. :)