OEM-беззаконие: вторые слушания в ФАС #6
Часть шестая. Предыдущая ТУТ. ОГЛАВЛЕНИЕ. Продолжение ТУТ.
Dell (один человек, да-да, тот самый, который что-то шептал на прошлых слушаниях!...). Сначала он повторил ходатайство о необходимости исследования рынка ОС, сказав, что оно ещё подано теперь и в письменном виде. Мы сказали, что необходимости нет, т.к. такое исследование уже проведено и формализовано ФАС приказом №108 в материалах делах. Комиссия ФАС это ходатайство отклонила. А вот второе ходатайство оказалось куда более забавным. Он попросил вынести частное определение комиссии в отношении ЦеСТ о незаконной рекламе акции «OEM-беззаконие»! Мотивировал тем, что сразу после первых слушаний ФАС в Интернете появилась информация от представителей заявителя о ходе заседания.
Я пояснил, что информация в моём блоге не содержала запретного контента, содержимое повторяло уже известные аргументы вендоров и, кроме того, информация появилась сразу после выхода аналогичного коммюнике на официальном сайте ФАС России. Кроме того, я вспомнил, что нужно бы пояснить происхождение названия акции, которое сильно будоражило этого адвоката (о том, что правовая оценка действиям по навязыванию софта дана авторитетным адвокатом Павлом Протасовым). Дмитрий Лесняк к этому добавил, что данное ходатайство не может удовлетворяться в этом процессе, для этого нужно обращаться в другой орган, и что публичное освещение процесса соответствуют уставным целям нашей Общественной организации.
На время совещания комиссии, нас всех удалили из зала. Затем ФАС вынесла смешной вердикт: ходатайство отклонить, однако этот вопрос теперь рассматривается подразделением ФАС России, который занимается нарушениями Закона «О рекламе»! =)))
Ничего особенно нового и интересного Dell не сообщил. Они разрабатывают единую процедуру возврата глобально, ориентировочный срок её ввода в действие - сентябрь 2009 года. При этом, Dell настаивает, что они не хотят поощрять нововведения по разделению «АПК». Microsoft договором от 1 августа 2009 года дала всем производителям ПК право самостоятельно определить процедуру возврата: она должна быть, но какой именно, решает производитель. Он может вернуть весь «АПК» целиком, либо только софт. Dell предпочёл первый вариант.
Тут следует отметить две вещи. Во-первых, своей позицией Dell не только не устранил нарушения, но также и не выполнил условия нового договора с Microsoft. Во-вторых, совершенно очевидна разница в подходах всемирного Dell и адвоката Российского представительства. В мире Dell - единственный из производителей ПК, который периодически пытается противостоять монополии Microsoft (в вопросах комплектования ОС). Здесь же - совсем противоположная ситуация. :(
В ходе прений и вопросов со стороны членов комиссии возник спор, почему согласно ЗоЗПП у производителя есть обязанность возвращать целиком весь комплект!!! Да, такое вот удивительное утверждение прозвучало от представителя Dell, на что так и подмывает заметить, что незнание закона представителем, не избавит Dell от ответственности! =))) Дать ссылку на норму закона он опять не смог. Пошёл в коридор совещаться с коллегами по цеху. Безуспешно пытался спорить с Дмитрием Лесняком. Но не убедил он нас и ФАС...
Вообще, было очень забавно в который раз наблюдать такую картину. Очень длинно и путанно представитель отвечает на простой вопрос, перескакивая с одного на другое, на который, казалось бы, можно дать короткий и однозначный ответ. Председатель комиссии что-то слушает, записывает. После окончания длиннющего потока слов, г-н Голомолзин извиняется и просит повторить ответ. Удивлённый адвокат приходит в полное смятение и начинает заново собираться с мыслями. Но не тут-то было! ;) Вспомнить все ходы предыдущей речи - чисто по-человечески невозможно! В этот момент, видимо, приходит здравая мысль, что краткость - сестра таланта, только не все им наделены.
Вчера в ходе такого «допроса с пристрастием» (не помню уже, кого именно) подобным образом переспросили дважды. Но, поскольку из всей мешанины сказанного понять что-то конкретное было невозможно, г-н Голомолзин уже без неповторимой мимики переспросил в третий раз иначе, типа того, так что именно мне записать? Одним словом, лучше ФАС не попадаться! ;) У нового ИТ-департамента на счету уже два дела - в отношении Microsoft, и в отношении Касперского. И в обоих случаях, несмотря на формальное «помилование», ответчикам пришлось исправляться...
С одной стороны, адвокат Dell повторил тезисы с первых слушаний о том, что Dell в России хозяйственной деятельности не ведёт. С другой стороны, он сказал, что один из главных принципов Dell во всех странах своего присутствия - это соблюдение местного законодательства, поэтому, если ФАС решит, они подчинятся решению. Когда г-н Голомолзин переспросил его: так присутствует ли Dell на Российском рынке, всплыл очередной «парадокс адвоката Dell». :) Нет, красивенько его поймали...
Dell (один человек, да-да, тот самый, который что-то шептал на прошлых слушаниях!...). Сначала он повторил ходатайство о необходимости исследования рынка ОС, сказав, что оно ещё подано теперь и в письменном виде. Мы сказали, что необходимости нет, т.к. такое исследование уже проведено и формализовано ФАС приказом №108 в материалах делах. Комиссия ФАС это ходатайство отклонила. А вот второе ходатайство оказалось куда более забавным. Он попросил вынести частное определение комиссии в отношении ЦеСТ о незаконной рекламе акции «OEM-беззаконие»! Мотивировал тем, что сразу после первых слушаний ФАС в Интернете появилась информация от представителей заявителя о ходе заседания.
Я пояснил, что информация в моём блоге не содержала запретного контента, содержимое повторяло уже известные аргументы вендоров и, кроме того, информация появилась сразу после выхода аналогичного коммюнике на официальном сайте ФАС России. Кроме того, я вспомнил, что нужно бы пояснить происхождение названия акции, которое сильно будоражило этого адвоката (о том, что правовая оценка действиям по навязыванию софта дана авторитетным адвокатом Павлом Протасовым). Дмитрий Лесняк к этому добавил, что данное ходатайство не может удовлетворяться в этом процессе, для этого нужно обращаться в другой орган, и что публичное освещение процесса соответствуют уставным целям нашей Общественной организации.
На время совещания комиссии, нас всех удалили из зала. Затем ФАС вынесла смешной вердикт: ходатайство отклонить, однако этот вопрос теперь рассматривается подразделением ФАС России, который занимается нарушениями Закона «О рекламе»! =)))
Ничего особенно нового и интересного Dell не сообщил. Они разрабатывают единую процедуру возврата глобально, ориентировочный срок её ввода в действие - сентябрь 2009 года. При этом, Dell настаивает, что они не хотят поощрять нововведения по разделению «АПК». Microsoft договором от 1 августа 2009 года дала всем производителям ПК право самостоятельно определить процедуру возврата: она должна быть, но какой именно, решает производитель. Он может вернуть весь «АПК» целиком, либо только софт. Dell предпочёл первый вариант.
Тут следует отметить две вещи. Во-первых, своей позицией Dell не только не устранил нарушения, но также и не выполнил условия нового договора с Microsoft. Во-вторых, совершенно очевидна разница в подходах всемирного Dell и адвоката Российского представительства. В мире Dell - единственный из производителей ПК, который периодически пытается противостоять монополии Microsoft (в вопросах комплектования ОС). Здесь же - совсем противоположная ситуация. :(
В ходе прений и вопросов со стороны членов комиссии возник спор, почему согласно ЗоЗПП у производителя есть обязанность возвращать целиком весь комплект!!! Да, такое вот удивительное утверждение прозвучало от представителя Dell, на что так и подмывает заметить, что незнание закона представителем, не избавит Dell от ответственности! =))) Дать ссылку на норму закона он опять не смог. Пошёл в коридор совещаться с коллегами по цеху. Безуспешно пытался спорить с Дмитрием Лесняком. Но не убедил он нас и ФАС...
Вообще, было очень забавно в который раз наблюдать такую картину. Очень длинно и путанно представитель отвечает на простой вопрос, перескакивая с одного на другое, на который, казалось бы, можно дать короткий и однозначный ответ. Председатель комиссии что-то слушает, записывает. После окончания длиннющего потока слов, г-н Голомолзин извиняется и просит повторить ответ. Удивлённый адвокат приходит в полное смятение и начинает заново собираться с мыслями. Но не тут-то было! ;) Вспомнить все ходы предыдущей речи - чисто по-человечески невозможно! В этот момент, видимо, приходит здравая мысль, что краткость - сестра таланта, только не все им наделены.
Вчера в ходе такого «допроса с пристрастием» (не помню уже, кого именно) подобным образом переспросили дважды. Но, поскольку из всей мешанины сказанного понять что-то конкретное было невозможно, г-н Голомолзин уже без неповторимой мимики переспросил в третий раз иначе, типа того, так что именно мне записать? Одним словом, лучше ФАС не попадаться! ;) У нового ИТ-департамента на счету уже два дела - в отношении Microsoft, и в отношении Касперского. И в обоих случаях, несмотря на формальное «помилование», ответчикам пришлось исправляться...
С одной стороны, адвокат Dell повторил тезисы с первых слушаний о том, что Dell в России хозяйственной деятельности не ведёт. С другой стороны, он сказал, что один из главных принципов Dell во всех странах своего присутствия - это соблюдение местного законодательства, поэтому, если ФАС решит, они подчинятся решению. Когда г-н Голомолзин переспросил его: так присутствует ли Dell на Российском рынке, всплыл очередной «парадокс адвоката Dell». :) Нет, красивенько его поймали...