"Брестская крепость"

[klaaz]

Можно сказать, что фильм "Брестcкая крепость" содержит серьезные ошибки в деталях

Comments

[klaaz]

С учетом того, что Фомин еще был и коммунист, и комиссар, эту фразу по сегодняшним меркам можно считать антисемитским выпадом. А если еще вспомнить пляшущего гопака лейтенанта НКВД Вайнштейна...:)))

[landser83]

в этом дестилетии еще Звезда была ( 2002 год), и я б не сказал , что это был плохой фильм

[f_dragon869]

+1.

[sedov_05]

пытался смотреть- возникло ощущение гламурной фальши

[ddd_mmm]

засмотрим!!

[le_ranger]

К выводу - плюс много.
Но я бы так сказал:
1. Ошибки в деталях для такого фильма вторичны - его все равно смотришь раскрыв рот.
2. Он никого не гуманизирует и не дегуманизирует - Угольников верно сказал, что враг показан безликим, именно таким, каким его видели защитники крепости.
3. Вряд ли натуралистичен. Несмотря на обилие крови, лично у меня ни разу не появилось ощущение "мяса", которое частенько сопровождает фильмы разнообразных Маэстро...

[deadmanru]

>Несмотря на обилие крови, лично у меня ни разу не появилось ощущение "мяса", которое частенько сопровождает фильмы разнообразных Маэстро...
А когда из ворот крепости бежит толпа и немцы их всех из пулемёта режут как скот это что?

>Угольников верно сказал, что враг показан безликим, именно таким, каким его видели защитники крепости.
Враг показан профессионалом своего дела, ни разу не проявившего трусость, страх...В то время как обороняющие крепость показаны во всей красе, ревут, загребают руками землю и т.д.

>его все равно смотришь раскрыв рот.
На что там можно смотреть отрыв рот, если всё перемешанно и наваленно в кучу. Непонятно за что воюют, ради чего и зачем, и что тут вообще происходит.

[le_ranger]

Не вижу смысла переубеждать.

[deadmanru]

Конечно. Только в отличии от вас, я читал книгу Алиева "Штурм Бресткой крепости", и поэтому меня несколько воротит от той глупости и идиотизма снятого в фильме.

[ecoross1]

Согласен, как ты знаешь.