Крайне сложный вопрос...

[kizaki_gamrin]

Продолжение.

Начало:

«Наука в фантастике: эпизоды истории. Душа Вселенной». «Аргонавты Вселенной».

amin_abu_kitab

8 сентября 2024, 16:37:34

Изменен: 8 сентября 2024, 16:40:11

Я Федорова не читал. И вряд ли прочитаб - надобности особой пока не вижу. Но вот если про космистов во вступительной стаье написана примерно правда, то не только в изложении

Comments

[lj_frank_bot]

Hello!
LiveJournal categorization system detected that your entry belongs to the following categories: Космос, Наука, Религия.
If you think that this choice was wrong please reply this comment. Your feedback will help us improve system.
Frank,
LJ Team

[kizaki_gamrin]

Вот можешь же когда хочешь!

[amin_abu_kitab]

Прежде всего, спасибо за обзор взглядов Циолковского. Тут есть, что обсудить. Но хочу начать с конца.
Имеет смысл говорить лишь о продлении жизни, продлении периода молодости и здоровья.
Это заявление Шкловского очень показательно. Много ли найдётся вокруг людей, которые откадутся подписаться под такой постановкой вопроса? А между тем, это и есть, та, казалось бы, малая деталь, в которой уже кроется Диавол. Потому что для человека в таком продлении не только нет никакой пользы, но есть и прямой вред. А в желании такого продления сквозит богоборчество, недовольство Богом. Это симптом того, что человек не понимает ни своего места, ни смысла своего присутствия на этом месте. Такой человек очень несчастен.

[kizaki_gamrin]

Шкловский рассматривал этот вопрос с позиций "красного атеиста" (атеизма советского извода, а не западного).

Я его СПЕЦИАЛЬНО упомянул, что б опровергнуть основной аргумент трансгуманистов: "Мы за прогресс, а сопротивляются нашим идеям только мракобесы-религиозники, гомофобы, боговеры и реакционеры!"

Иосиф Самуилович с позиций классического советского атеизма, материализма и эволюционизма считал, что физическое бнссмертие явно лишено смысла - это остановка социальной (общественной, научной и политической) эволюции.

[amin_abu_kitab]

Да-да, конечно. Он так считал именно с позиций прогрессиста, желающего изменять мир. Поэтому здесь напрашивается такой вывод, что нынешние трансгуманисты всю эту общественную и прочую подразумеваемую Шкловским эволюцию вполне готовы остановить. Опять же, есть нюанс. Нынешние ведь не имеют в виду бессмертие для всех. Прямо Бродский тут же вспоминается. Белые сатанисты против чорных.

[kizaki_gamrin]

«Белые сатанисты против чёрных» - это как раз цикл «Тропа» (по сути - все девять романов, что авторы успели написать, каждый в той или иной мере) Юрия Брайдера и Николая Чадовича. Там это основной конфликт книжной всей серии. «Белых сатанистов» изгнали из Рая (буквально!), они сильно деградировали, выродились (некоторые даже до утраты разума). Но «белые сатанисты» не могут смириться с этим скорбным фактом и создают Избранных, призванных найти способ вернуть «белых сатанистов» в Рай обратно «с чёрного хода». А «чёрные сатанисты» более классические, более нам понятные...

[kizaki_gamrin]

Дополнил.

[amin_abu_kitab]

Ну, проедемся-ка мы галопом по Циалковскому, что ли. Интересно же... Вот пишут:
Главным своим достижением Циолковский считал разработанную им космическую философию, которую определял как раскрытие смысла жизни и цели человечества на пути к «совершенному и прекрасному» будущему.
Это же чисто иудейская фишка. Как и вообще весь пафос марксизма как общественной теории, кстати. Ведь в той части Откровения, что была дана Мусе (мир ему), нет ни слова о Царствии Небесном. Они и сейчас на том стоят. Тысячелетие субботы - Царство земное. Народы, пасомые Домом Израиля. С концепцией ЦК КПСС совпадает полностью, ну разве что без явного упоминания Израиля. В умолчаниях оставили.

[cekcot_i]

[amin_abu_kitab]

Опа на... Дизраэли был еврей? Вот так так...
А нельзя ли где-то раздобыть это в лучшем качестве? Невозможно читать. А интересно.

[cekcot_i]

[cekcot_i]